Дело № 2-1000/2025
45RS0026-01-2024-015936-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, встречному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к АО «ЭК «Восток» о признании акта недействительным, встречному иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к АО «ЭК «Восток» о признании акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, с учетом измененных требований в обоснование иска указали, что на объект потребителей ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес> истец осуществляет поставку электрической энергии с целью использования для бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет открыт на имя ответчиков. В период с 01.08.2022 по 31.08.2022 поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для бытовых нужд электрическую энергию на сумму 11 687 руб., однако обязательства по оплате ответчиками не исполнены. Пени за период просрочки с 27.12.2022 по 06.09.2024 составляют 4 748,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 7 791,33 руб., пени за просрочку оплаты за период с 27.12.2022 по 06.09.2024 в размере 3 165,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,28 руб., взыскать с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 3 895,67 руб., пени за просрочку оплаты за период с 27.12.2022 по 06.09.2024 в размере 1 582,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 219,14 руб.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к АО «ЭК «Восток» о признании акта от 12.07.2022 недействительным. ФИО3 также обратилась в суд со встречным иском к АО «ЭК «Восток» о признании акта от 12.07.2022 недействительным. В обоснование встречных заявленных требований указали, что 12.07.2022 АО «ЭК «Восток» был составлен акт № № на сумму 11 687 руб. о безучетном потреблении электрической энергии по адресу: Курган, <адрес> на имя ФИО5 27.06.2022 ФИО5 умерла, акт составлен в ее отсутствие, умершая ФИО5 электрическую энергию не потребляла, в связи с чем данный акт является недействительным. 14.06.2023 наследство после смерти ФИО5 приняли ее дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся под опекой ФИО4 Учитывая, что акт был составлен после смерти ФИО5, он не может быть предъявлен к оплате к наследникам. Дети на момент составления акта не проживали и не проживают в жилом помещении, электрическую энергию не использовали. По общему правилу потребитель должен присутствовать при составлении акта. Потребитель надлежащим образом не уведомлен о дате и времени составления акта, фотосьемка либо видеозапись составления акта не представлены. Во встречном иске ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО3 просит суд признать акт № № от 12.07.2022 на сумму 11 687 руб. недействительным.
В судебном заседании представитель ПАО «КГК» по доверенности ФИО6 на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просила отказать, ходатайство о снижении размера пени оставила на усмотрение суда, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, заявила ходатайство о снижении пени до 300 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение, на встречных требованиях настаивала.
Представитель третьего лица ООО ЕРЦ «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе и на объект по адресу <адрес>, с целью использования для бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. На квартиру открыт лицевой счет №. Объектом энергоснабжения является указанная выше квартира.
Согласно акту № № от 12.07.2022, составленному представителем АО «ЭК «Восток», 12.07.2022 в 13 час. 00 мин. проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии потребителя ФИО5 по адресу: <адрес>.
Из содержания данного акта следует, что выявлен факт несанкционированного подключения после введения ограничения (приостановления) поставки электроэнергии, установлено: нарушение пломбы, ЗВК, установленной при введении ограничения, зафиксировано наличие потребления электроэнергии, КА во включенном состоянии, напряжение и нагрузка в квартире присутствуют.
Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества предусмотрена статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 (далее - Правила № 354), на которые ссылаются как истцы, так и представитель ответчика, потребитель коммунальной услуги - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с пунктом 63 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после её смерти являлись несовершеннолетние дочери ФИО2, ФИО3 и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти, принявшими наследство, являются сестры ФИО2, ФИО3
Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 – в размере 1/3 доли, ФИО3 – в размере 2/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, иных собственников спорной квартиры, кроме несовершеннолетних детей нет.
ФИО4 на основании постановлений Администрации <адрес> от 25.09.2013 №, № является опекуном ФИО2, ФИО3
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 383, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью должника прекращаются лишь те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без его личного участия, либо обязательства, иным образом неразрывно связанные с личностью должника. Денежные обязательства заемщика, вытекающие из договора оказания услуг, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, данных в п. 60 названного постановления Пленума, следует, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Достаточность стоимости полученного несовершеннолетними наследниками наследственного имущества для погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг сторонами по делу не оспаривалась (фактически 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру)
На основании изложенного судом установлено, что в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал электрическую энергию, по адресу: <адрес>, а ответчики обязаны были оплачивать данные услуги.
Судебным приказом от 03.05.2023 №, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за энергоснабжение, в том числе за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, пени, судебные расходы. Определением мирового судьи от 21.07.2023 судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности за поставленную в квартиру электроэнергию образовалась задолженность за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 11 687 руб.
За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг истец осуществил расчет пени, размер которых за период с 27.12.2022 по 06.09.2024 составил 4 748,52 руб.
Расчет задолженности, пени судом проверен, основан на представленных в материалах дела доказательствах, является арифметически верным.
Не соглашаясь с заявленными требованиями, законный представитель ответчиков и ФИО3 во встречных исках указывают на недействительность акта № № от 12.07.2022, на основании которого произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку он был составлен без присутствия собственника, после смерти ФИО5, которая ранее проживала и являлась потребителем электрической энергии по указанному адресу, несовершеннолетние ответчики в квартире не проживали, коммунальной услугой не пользовались.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основных положений № 442).
В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 (в редакции от 27 мая 2023 г., действовавшей на момент возникших правоотношений), сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 178 Основных положений закреплено, что при составлении акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из ответа АО ЭК «Восток» на обращение ФИО4 от 26.01.2023 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> 2015 года ограничена подача электрической энергии, однако исполнителем неоднократно были выявлены факты несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, что подтверждается актами от 22.01.2016, 26.04.2017, 30.06.2020, 01.10.2021, 20.05.2022, 17.07.2022.
Из расчета объема потребления электрической энергии по акту № № от 12.07.2022 указан период начисления с 21.05.2022 по 12.07.2022.
Вышеуказанный акт № № от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие ФИО5, поскольку последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец на момент составления акта не располагал сведениями о смерти потребителя и лицах, являющихся ее наследниками, данное обстоятельство не является нарушением, в соответствии с которым акт может быть признан несоответствующим действующему законодательству, кроме того акт содержит информацию в соответствии с п. 193 Основных положений о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления.
Факт составления акта подтверждается проставленными в материалы дела фотографиями, а также показаниями свидетеля ФИО8
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания оспариваемого акта № № от 12.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных требований.
Разрешая ходатайство представителя АО «ЭК «Восток» о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о признании акта недействительным, суд приходит к следующим выводам.
В пункте 78 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 181 указанного кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 73 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»); в названном пункте постановления Пленума перечислены сделки, которые в силу прямого указания закона относятся к ничтожным сделкам, к каковым оспариваемый истцом по заявленным основаниям договор, не относится.
В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).
В абзаце втором пункта 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.
В ответе АО «ЭК «Восток» в адрес ФИО4 от 26.01.2023 на ее обращение от 23.01.2023 имеется ссылка на акты о несанкционированном подключении внутривартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, в том числе имеется ссылка на оспариваемый акт – от 12.07.20222 (указано 17.07.2022) и указана задолженность, начисленная на основании указанного акта, в размере 11 687 руб.
В силу вышеприведенного срок исковой давности по требования истца составляет один год и исчисляется на основании пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации когда истцы по встречному иску узнали или должны была узнать о нарушении своего права. Таким образом, при исчислении срока исковой давности значение имеют момент фактической осведомленности лица, предполагающего о нарушении сделкой его прав, а также своевременность и разумность предпринятых истцом мер по получению необходимой информации.
Из материалов дела следует, что законному представителю несовершеннолетних истцов по встречному иску о спорном акте известно как минимум с 23.01.2023, с встречным иском ФИО4 в интересах ФИО3, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика по встречному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Размер неустойки по задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 составляет 4 748,52 руб.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа, пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, представленные опекуном сведения о доходах и расходах несовершеннолетних, а также соотношение суммы пени и размера взыскиваемой задолженности, периода, за который взыскивается задолженность, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 500 руб.
Таким образом, исковые требования АО «ЭК «Восток» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 11 867 руб., пени за период с 27.12.2022 по 06.09.2024 в размере 500 руб.
В удовлетворении встречных исков суд отказывает в полном объеме по указанным выше оснвоаниям.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по 328,71 руб. с каждой из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения (№), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 ФИО11 в пользу АО «ЭК «Восток» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 11 867 руб., пени за период с 27.12.2022 по 06.09.2024 в размере 500 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 ФИО12) в пользу АО «ЭК «Восток» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 328,71 руб. с каждой.
Встречный иск ФИО4 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к АО «ЭК «Восток» о признании акта недействительным, встречный иск ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 ФИО14 к АО «ЭК «Восток» о признании акта недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.