Производство № 2-5174/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-005240-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Консалт Групп» о взыскании денежных средств по договору аренды, указав, что <дата> между ним и ООО «Консалт Групп» заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль марки « Шевроле Круз», белого цвета, 2015 года выпуска и после оплаты выкупной стоимости передает автомобиль в собственность по договору купли-продажи. После нескольких дней эксплуатации транспортного средства, арендодатель обнаружил технические неполадки транспортного средства, в виде неисправности свечей зажигания, ремня привода вспомогательных агрегатов, катушки зажигания, а также неисправность генератора, а в дальнейшем поломка двигателя внутреннего сгорания. <дата> истец обратился к ООО «Консалт Групп» с просьбой произвести ремонт двигателя внутреннего сгорания транспортного средства. В этой связи с ответчиком заключено дополнительное соглашение о приобретении двигателя для арендуемого транспортного средства, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании заявления арендатора осуществляет приобретение и установку двигателя внутреннего сгорания на арендованный автомобиль, а арендодатель несет расходы в соответствии с графиком платежей. <дата> ответчик в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора аренды автомобиля с последующим выкупом, а затем транспортное средство изъято ответчиком. Полагает, что ответчик продал ему автомобиль ненадлежащего качества, который он не имел возможности использовать по назначению, в связи с чем, просит суд, взыскать материальный вред в размере 404000,00 рублей, возмещение морального вреда в размере 100000,00 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в них.

Согласно представленному письменному заключению Территориального органа Межрегионального Управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> по Южному берегу Крыма, принимающего участие в деле в качестве государственного органа для дачи заключения в соответствии со статьей 47 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, должно лежать на ответчике, а убытки причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом его прав, подлежат возмещению в полном объеме, в связи с чем полагали, что исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 цитируемой нормы). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда и наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 420 ГК РФ гласит, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. В соответствии с нормами ст. 454 ГК РФ условие о цене является существенным условием договора купли-продажи. Договор аренды также является возмездным договорам, то есть условие о цене также является существенным условием договора аренды. При этом отличие договора аренды с правом выкупа от других видов договоров состоит в том, что платежи по такому договору имеют двойной статус - арендной платы и выкупной цены, которая устанавливается арендатором не за пользование имуществом, а за приобретение на него права собственности. Обязанностью арендатора является только внесение арендной платы, тогда как внесение выкупной цены является его правом. Потому отсутствие в смешанном договоре - договоре аренды с правом выкупа разграничения цены по назначению платежей - за пользование и за выкуп, лишает договор изначального смысла и приводит к тому, что выкуп объекта аренды переходит из статуса права в статус обязанности. Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В статье 606 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 612 ГК Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (пункт 2 статьи 612).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №<номер>, в соответствии, с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство – автомобиль марки « Шевроле Круз», белого цвета, 2015 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1.3 договора автомобиль передается во временное возмездное пользование. В соответствии с п. 4.3.1 договора аренды Арендатор при условии выполнения всех обязательств и уплаты предусмотренных договором платежей вправе приобрести транспортное средство в собственность в соответствии с условиями договора.

Согласно заявлению о присоединении к договору аренды транспортного средства в качестве арендатора от <дата> стоимость автомобиля составляет 540000 рублей (пункт 2.4).

В пунктах 5.1, 5.3 договора аренды транспортного средства установлено, что общая сумма договора складывается из авансового, арендных и выкупного платежа. Общая сумма арендных платежей по договору определяется сторонами при подписании приложения №<номер> к договору (заявление о присоединении к договору аренды). Размер каждого арендного платежа равен арендной ставке, исчисляемой в рублях, их количество и дата внесения согласуются сторонами путем подписания графика платежей по форме согласно приложения №<номер> к договору. Размер

В соответствии с пунктом 5 заявления к договору общая сумма договора составляет 825800 рублей, из которых авансовый платеж составляет 350000 рублей, общая сумма арендных платежей 472800 рублей.

Договор заключен сторонами сроком на 2 года и вступает в силу со дня подписания акта приема-передачи предмета аренды, что следует из пункта 3 заявления о присоединении к договору аренды транспортного средства в качестве арендатора (л.д.53). Во исполнение условий договора аренды ответчиком получены два арендных платежа на общую сумму 350000,00 рублей, а также внесены три ежемесячных платежа на сумму 54000 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Исковые требования сводятся к наличию правовых оснований для их удовлетворения, поскольку выявленные истцом многочисленные недостатки, препятствовали использованию транспортного средства.

Так, <дата> истец обратился к ООО «Консалт Групп» с просьбой произвести ремонт двигателя внутреннего сгорания транспортного средства. В этой связи между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от <дата> о приобретении двигателя для арендуемого транспортного средства, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании заявления арендатора осуществляет приобретение и установку двигателя внутреннего сгорания на арендованный автомобиль, а арендодатель несет расходы в соответствии с графиком платежей.

По смыслу статьи 612 ГК Российской Федерации и применительно к рассматриваемой фабуле спора, истец обязан доказать, что арендованное транспортное средство было подвержено ремонту и этот ремонт был вызван недостатками, которые не могли быть обнаружены арендатором во время его осмотра или проверки его исправности при заключении договора или передаче в аренду, а также, что эти недостатки препятствовали использованию автомобиля по назначению.

В судебном заседании стороны не оспаривали факт передачи арендатору предмета аренды - автомобиль марки « Шевроле Круз», белого цвета, 2015 года выпуска.

В рамках заключенного договора аренды акт технического состояния ни одной из сторон не составлялся.

Транспортное средство было передано арендатору после его визуального осмотра и принято им без замечаний.

Вопреки доводам истца он не был лишен возможности самостоятельно произвести проверку технического состояния арендуемого транспортного средства на предмет его исправности.

После принятия транспортного средства в аренду истец стал пользоваться арендованным имуществом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства. Кроме того, сам представитель истца не оспаривал факт использования арендованного транспортного средства. Вышеописанное свидетельствует о заключенности и исполнении сторонами спорного договора, эксплуатации арендатором арендованного имущества по его назначению.

Особенностью договора аренды транспортного средства без экипажа является то, что поддержание надлежащего состояния арендованного транспортного средства, включая текущий и капитальный ремонт, в течение всего срока аренды обязан осуществлять арендатор (статья 644 ГК Российской Федерации).

При этом, вопреки доводам искового заявления Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности установить в договоре иной порядок.

Если иное не предусмотрено договором, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК Российской Федерации).

Заявителем не представлены доказательства того, что арендуемое транспортное средство было передано с недостатками, препятствующим его использованию. Кроме этого, поддержание надлежащего состояния арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, является обязанностью арендатора.

Эксплуатация истцом автомобиля и его эксплуатация с сопутствующим текущим и капитальным ремонтом, о чем свидетельствуют представленные договора об оказании транспортных услуг, спецификации к нему и акты выполненных услуг, подтверждают, что основания для наступления ответственности арендодателя по статье 612 ГК Российской Федерации отсутствуют.

Законодателем предусмотрена возможность заключения договора аренды с последующим выкупом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 609 ГК Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК Российской Федерации в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной выкупной цены. По условиям договора право собственности на арендованные транспортные средства переходит к арендатору после внесения всех предусмотренных договором платежей.

В соответствии с п. 5.12 договора аренды транспортного средства утрата транспортным средством своих функций не освобождает арендатора от выполнения платежных обязательств по договору. Арендные платежи уплачиваются арендатором независимо от фактического использования транспортного средства. Арендатор не освобождается от уплаты арендных платежей за время, в течение которого транспортное средство было непригодно к эксплуатации, даже если это произошло по вине арендатора.

Согласно п. 9.8 договора при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 9.7 договора, арендатор лишается права выкупа транспортного средства, арендный и авансовый платежи возврату не подлежат, их перерасчет не производится независимо от срока использования транспортного средства. Внесенные платежи считаются платой за фактическое владение и пользование транспортным средством.

Материалами дела достоверно установлено, что выплата, предусмотренная заключенным сторонами договором, не произведена истцом в полном объеме. Доказательств обратного не предоставлено и материалы дела не содержат. Кроме этого истцом, начиная с <дата> допущена просрочка внесения арендных платежей, предусмотренных графиком платежей от <дата>, в связи с чем, ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 25 сентября 2023 года о расторжении договора и погашении задолженности.

Согласно акту изъятия транспортного средства от 27 сентября 2023 года № 1 транспортное средство марки « Шевроле Круз», белого цвета, 2015 года выпуска изъято представителем ответчика (л.д.68).

Таким образом, исходя из указанных норм закона и условий договора аренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, арендодатель не допустил нарушений условий договора. Истцом не представлены доказательства того, что арендуемое транспортное средство было передано с недостатками, препятствующим его использованию.

Доводы представителя истца о том, что фактически заключенный между сторонами договор является куплей-продажей с рассрочкой платежа, является несостоятельным, поскольку договор от 20 марта 2023 года поименован сторонами как аренда автотранспортного средства с правом выкупа, при этом его условиями установлены авансовый, арендный и выкупной платеж. Характерными чертами договора купли-продажи является переход права собственности при заключении договора, в случае рассрочки платежа наличие права залога приобретенного имущества. Между тем, как было указано ранее, воля сторон была направлена на использование имущества, и последующий переход права собственности после оплаты имущества в полном объеме. Таким образом, исходя из указанных норм, а также текста договора следует, что воля сторон, как при заключении спорного договора, так и в процессе его исполнения, была направлена на заключение договора аренды с последующим правом выкупа. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, исходя из того обстоятельства, что им не доказан факт причинения ответчиком ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.