Дело № 2-2313/2025

49RS0001-01-2025-004477-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан

2 сентября 2025 г.

Магаданский городской суда Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Садыковой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Магадана Пастуховой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению и.о. прокурора города Магадана, поданное в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества в виде денежных средств на банковских счетах бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества в виде денежных средств на банковских счётах бесхозяйным и передаче их в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города по поручению Генеральной прокуратуры РФ была проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. В ходе проверки установлено, что на территории Магаданской области осуществляли свою деятельность юридические лица ООО «Нами», ООО «Дива», ООО «Аржан», ООО «Стек-Магадан», ООО «Жилищно-домовое управление «ДАР», ООО «Эльгранд» и ООО «Сагыл», которые по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидированы: ООО «Нами» 27 марта 2017 г., ООО «Дива» - 9 января 2019 г., ООО «Аржан» - 22 января 2016 г., ООО «Стек-Магадан» - 13 ноября 2017 г., ООО «Жилищно-домовое управление «ДАР» - 11 января 2016 г., ООО «Эльгранд» - 5 февраля 2017 г. и ООО «Сагыл» - 16 апреля 2018 г.

Вместе с тем, до настоящего времени на банковских счетах указанных юридических лиц, открытых в ПАО Сбербанк, имеются невостребованные денежные средства, в том числе на счетах: ООО «Нами» - 5 200 рублей, ООО «Дива» - 7 829 рублей 16 копеек, ООО «Аржан» - 12 486 рублей 59 копеек, ООО «Стек-Магадан» - 46 487 рублей 92 копейки, ООО «Жилищно-домовое управление «ДАР» - 68 211 рублей 46 копеек, ООО «Эльгранд» - 8 540 рублей 81 копейка, ООО «Сагыл» - 15 403 рубля 65 копеек.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявил.

В этой связи полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчётных счетах <***> (ООО «НАМИ»), <***> (ООО «ДИВА»), <***> (ООО АРЖАН»), <***> (ООО «СТЕК-Магадан»), <***> (ООО «Жилищно-домовое управление «ДАР»), <***> (ООО «Эльгранд»), <***> (ООО «САГЫЛ»), открытых в ПАО Сбербанк, имеют признаки бесхозяйных вещей.

Обращение прокурора в суд с данным заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд признать бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк:

- 5 200 рублей на расчётном счёте <***> ООО «Нами»,

- 7 829 рублей 16 копеек на расчётном счёте <***> ООО «Дива»,

- 12 486 рублей 59 копеек на расчётном счёте <***> ООО Аржан»,

- 46 487 рублей 92 копейки на расчётном счёте <***> ООО «СТЕК-Магадан»,

- 68 211 рублей 46 копеек на расчётном счёте <***> ООО «Жилищно-домовое управление «ДАР»,

- 8 540 рублей 81 копейка на расчётном счёте <***> ООО «Эльгранд»,

- 15 403 рубля 65 копеек на расчётном счёте <***> ООО «Сагыл».

Определением судьи от 11 июля 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов РФ, ТУ Росимущества в Магаданской области, ПАО Сбербанк.

Определением суда в протоколе судебного заседания от 6 августа 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФК Магаданской области, УФССП по Магаданской области, а также учредители юридических лиц - ФИО1 (ООО «Дива»), ФИО2 (ООО «Аржан»), ФИО3 (ООО ЖДУ «ДАР»), ФИО4 (ООО «Эльгранд») и ФИО5 (ООО «САГЫЛ»).

Определением судьи от 19 августа 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены учредители юридических лиц ФИО6 и ФИО7 (ООО «СТЕК-Магадан»), а также наследника учредителя ООО «НАМИ» Ш.Н.Н. - Ш.И.Н.

Определением суда от 2 сентября 2025 г. заявление и.о. прокурора города Магадана в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества в виде денежных средств на банковских счетах ООО «САГЫЛ» и ООО «Жилищно-домовое управление «ДАР» и передаче их в собственность Российской Федерации оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Магадана Пастухова М.М. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

По сведениям, представленным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана наследник учредителя ООО «Нами» Ш.Н.Н. - Ш.И.Н. умер 7 июля 2021 г.

Иные заинтересованные лица в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, ФИО6 посредством телефонограммы, ФИО5 и ФИО3 в письменных заявлениях, ТУ Росимущества в Магаданской области в письменном отзыве на заявление просили о рассмотрении дела без их участия. В этой связи суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на заявление ТУ Росимущества в Магаданской области с доводами заявления согласилось, полагало его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которое собственник отказался (статья 225 ГК РФ).

В силу статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Российская Федерация, согласно статьям 212, 214 ГК РФ, является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В случаях и порядке, предусмотренном ГК РФ, Российская Федерация может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк имеются расчётные счета ликвидированных юридических лиц, на которых остались не востребованные денежные средства, а именно:

счёт № <***>, открытый на ООО «Нами», ликвидированного 27 марта 2017 г., с остатком денежных средств в сумме 5 200 рублей;

счёт № <***>, открытый на ООО «Дива», ликвидированного 9 января 2019 г., с остатком денежных средств в сумме 7 829 рублей 16 копеек;

счёт № <***>, открытый на ООО «Аржан», ликвидированного 22 января 2016 г., с остатком денежных средств в сумме 12 486 рублей 59 копеек;

счёт № <***>, открытый на ООО «Стек-Магадан», ликвидированного 13 ноября 2017 г., с остатком денежных средств в сумме 46 487 рублей 92 копейки;

счёт № <***>, открытый на ООО «Эльгранд», ликвидированного 5 июня 2017 г., с остатком денежных средств в сумме 8 540 рублей 81 копейка.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, факт ликвидации юридического лица не свидетельствует об утрате у заинтересованного лица права и возможности инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в порядке, установленном вышеуказанной нормой.

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что учредителями указанных юридических лиц являлись ФИО8 (ООО «НАМИ»), ФИО1 (ООО «Дива»), ФИО2 (ООО «Аржан»), ФИО4 и ФИО9 (ООО «Эльгранд»), ФИО6 и ФИО7 (ООО «СТЕК-Магадан»).

27 января 2019 г. умер учредитель ООО «Нами» Ш.Н.Н., о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 29 января 2019 г. составлена актовая запись № 170199490000100093005.

Из материалов наследственного дела к его имуществу следует, что наследником, принявшим наследство Ш., является его сын Ш.И.Н.

7 июля 2021 г. Ш.И.Н. также умер, 13 июля 2021 г. отделом ЗАГС Новокубанского района составлена запись акта о его смерти № №.

Кроме того, учредитель ООО «Эльгранд» С.Р.Ю. умер 8 ноября 2009 г., умер, о чём 9 ноября 2009 г. <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № 1565, то есть до ликвидации юридического лица (5 июня 2017 г.).

Сведений об обращении заинтересованных лиц, в том числе наследника в арбитражный суд с заявлениями о распределении денежных средств, оставшихся на расчетных счетах ликвидированных юридических лиц, в материалы дела не представлено и при рассмотрении дела судом факт таких обращений не установлен.

Вместе с тем, выписками по операциям на счетах юридических лиц подтверждается наличие на них денежных средств вышеуказанных размерах и отсутствие движения по ним.

О наличии спора о праве заинтересованные лица ООО «НАМИ», ООО «Дива», ООО «Аржан», ООО «Эльгранд», ООО «СТЕК-Магадан» не заявили.

Поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ликвидированных юридических лиц, заинтересованными лицами не востребованы, пятилетний срок, в течение которого допускается введение процедуры распределения имущества на дату рассмотрения настоящего дела истёк, суд приходит к выводу, что владельцы денежных средств фактически от них отказались, поэтому в силу закона они являются бесхозяйными и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление прокурора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление и.о. прокурора города Магадана, поданное в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества в виде денежных средств на банковских счётах ООО «Нами», ООО «Дива», ООО «Аржан», ООО «Стек-Магадан», ООО «Эльгранд» бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей, находящиеся на расчётном счете ООО «НАМИ» <***>, открытом в ПАО Сбербанк, бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации.

Признать денежные средства в сумме 7 829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 16 копеек, находящиеся на расчётном счете ООО «Дива» <***>, открытом в ПАО Сбербанк, бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации.

Признать денежные средства в сумме 12 486 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, находящиеся на расчётном счете ООО «Аржан» 40<***>, открытом в ПАО Сбербанк, бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации.

Признать денежные средства в сумме 46 487 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 92 копейки, находящиеся на расчётном счете ООО «Стек-Магадан» <***>, открытом в ПАО Сбербанк, бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации.

Признать денежные средства в сумме 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 65 копеек, находящиеся на расчётном счете ООО «Эльгранд» <***>, открытом в ПАО Сбербанк, бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 16 сентября 2025 г.

Судья И.В. Нецветаева