Дело № 2-224/2023 (2-4329/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-005870-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов,

установил :

ФИО12 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в сумме 15000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 062 руб.; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8777 руб.; процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа 15000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 15000 руб. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1815 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 15 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13» переименовано в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15» и ФИО16» заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО8 заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО6 и истцом ИП ФИО3, право требования задолженности с ответчика перешло к ИП ФИО3 (на основании свидетельства о наследовании №### от ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО7 унаследовал право требования ФИО8

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование займом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными исковыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 53839 руб. 90 коп., в том числе: основная сумма долга 15 000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 30 062 руб. 89 коп.; при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 8 777 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если заемщик не возвращает сумму займа, то с него подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ со дня, когда она должны быть возвращена и до дня ее возвращения займодавцу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 809,811, 810. 309-310 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в сумме 15000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 062 руб.; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8777 руб.; процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа 15000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 15000 руб. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1815 руб. 20 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке 21 главы ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ответчика, согласно которым ответчик ФИО1 не согласна с заявленными истцом исковыми требованиями, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> города ФИО4 по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ФИО2 (ФИО19 дом») за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 036 руб. 47 коп., из них: основной долг 14 900 руб. 40 коп., проценты за пользование займом по договору 138 937 руб. 86 коп., неустойка за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа 8 198 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

Удержания производились из пенсии и перечислялись на счет службы судебных приставов.

Исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ФИО2 (ООО ФИО20) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 036 руб. 47 коп. по судебному приказу ### было окончено ДД.ММ.ГГГГ., на основании подп. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток долга составил 148 676 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявлени должника ФИО1 судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Определение было направлено сторонам по делу: ФИО1, ФИО8, ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор уступки права требования по вышеуказанному договору. Кроме того указывает, что сумма основного долга по договору займа составляет 15 000 руб., в судебном приказе ### сумма основного долга составляла 14 900 руб. 40 коп.

В связи с чем, расчет задолженности произведен истцом не верно, с суммы долга в размере 15 000 руб.

Сделка по уступке права требования между ФИО21 (наследником) и ИП ФИО3 совершена через два с половиной года после погашения основного долга кредитору и взыскателю по исполнительному производству ФИО8 в сумме 13 359 руб. 57 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены ИП ФИО3 в суд за пределами срока исковой давности, который составляет три года и истцом пропущен.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответстви со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве так же не влечет изменения срока исковой давност и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С момента вынесения судебного приказа прошло пять лет. В связи с чем, истец пропустил установленный законом срок исковой давности по защите своего нарушенного права. Исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ФИО22 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте котонного извещался судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала возражения ответчика, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Одновременно заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании судебного приказа судебного участка № <...> города ФИО4 по делу ###, выданного ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 была взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу взыскателя ФИО2 (ФИО23») за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 036 руб. 47 коп., из них: основной долг 14 900 руб. 40 коп., проценты за пользование займом по договору за указанный период 138 937 руб. 86 коп., неустойка за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа за указанный период 8 198 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № ### Октябрьского района города <...> по заявлению должника ФИО1 отменил судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 в течение более 3-х лет не обращался в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном документе и является в данном случае ненадлежащим истцом по данным исковым требованиям.

Срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 истцом пропущен.

После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента обращения в суд с данными исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца.

Из текста искового заявления ИП ФИО3 усматривается, что ему было известно о дате отмены судебного приказа, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве так же не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Полагает, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности по защите своего нарушенного права и заявленные им исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО24» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25» и ФИО1 заключен договор займа «<данные изъяты>» на сумму 15 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 16 дней. Процентная ставка договором установлена в размере 365% годовых.

Пунктом 6 договора установлена периодичность платежей по возврату долга – единым платежом в размере 17 400 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стороны пришли к соглашению изменить содержание пункта ### Индивидуальных условий договора, изложив их в редакции – 14 952 руб. 23 коп., а также срок действия договора (п.###) – ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и п### договора - установив единый платеж в размере 17 344 руб. 59 коп.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами ФИО26» и ФИО1

Согласно расходному кассовому ордеру ### денежные средства ответчиком получены 23.11.2014г. в размере 15 000 руб.

Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27» переименовано в ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30» и ФИО29» заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО31» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор уступки права (требований), по условиям которого ему были переданы требования к заемщику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и истцом ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП ФИО3

Между истцом ИП ФИО3 и ФИО32» заключен агентский договор о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., размер которой составляет 53 839 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом 30 062 руб. 89 коп., неустойка в сумме 8777 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ИП ФИО3 мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г. ФИО4 вынесен судебный приказ ###, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27702 руб. 97 коп.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, а обращение истца в суд с настоящим иском является не чем иным, как злоупотребление правом со стороны истца, который просит взыскать задолженность по договору займа по истечении срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором ФИО34» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого в пункте 2 срок возврата суммы долга установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако срок исковой давности по основному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, и с учетом положений ст. 207 ГК РФ, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустойки, начисленных истцом на сумму основного долга.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям при обращении истца в Октябрьский районный суд г. ФИО4 также был пропущен.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 282 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств уведомления ответчика о состоявшейся уступке со стороны истца не представлено, в связи с чем, правила о пропуске срока исковой давности распространяются и на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО3 (ИНН:###; ОГРНИП: ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в виде основного долга в сумме 15000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 062 руб.; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8777 руб.; процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа 15000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 15000 руб., согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1815 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина