Дело №2-1215/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005142-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО5, ФИО7 в лице представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №546901хххххх4030 по эмиссионному контракту № 0441-Р-16359911640 от 02.09.2020 года. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в частности сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 23.03.2022 года по 25.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 204 руб. 77 коп. 25 февраля 2022 года заемщик ФИО6 умерла. По сведениям истца, предполагаемым наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1, как с предполагаемого наследника, задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 25.10.2022 года в размере 118 204 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг в размере 99 998 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 18 205 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564 руб. 10 коп.

Определением суда от 11.01.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО7 в лице законного представителя опекуна ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО7 в лице законного представителя опекуна ФИО5, как лиц, принявших наследство. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО7 в лице законного представителя опекуна ФИО5, солидарно задолженность по счету международной банковской карты№ по состоянию на 25.10.2022 года в размере 118 204 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг в размере 99 998 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 18 205 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО7 в лице законного представителя опекуна ФИО5, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.09.2020 года ФИО13 обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 с заявлением на получение кредитной карты MasterCart Standart, фактически заключив договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредитную карту №546901хххххх4030 по эмиссионному контракту №0441-Р-16359911640, с установленным лимитом 100 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, Условия в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Руководством по использованию Мобильного банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С информацией о полной стоимости кредита, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО6 ознакомилась 02.09.2020 года.

Как следует из материалов наследственного дела №41/2022, заемщик ФИО6 умерла 25.02.2022 года.

По состоянию на 25.10.2022 года по счету международной банковской карты образовалась задолженность в размере 118 204 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг в размере 99 998 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 18 205 руб. 80 коп.

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по договору о кредитной карте, просит взыскать с наследников ФИО6 кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9, в нотариальной конторе находится наследственное дело № 41/2022 после смерти ФИО6, умершей 25.02.2022 года. После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруг наследодателя – ФИО2, мать наследодателя ФИО3 действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО4 (сына наследодателя). Заявлений о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

Судом установлено, что ФИО6 с 01.12.2021 года является наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО10, нотариусом Красноярского нотариального округа, 24 сентября 2021 года за реестровым № 24/146-н/24-2021-7-326. В соответствии с которым ФИО6 унаследовала по завещанию следующее имущество:

- помещения, назначение: жилое, номера на поэтажном плане: 62 (шестьдесят два), 63 (шестьдесят три), 64 (шестьдесят четыре), адрес (местоположение): Россия, <адрес>,

- 10/1000 (десять тысячных) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402009:44, адрес (местонахождение): Россия, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, видно, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: г Россия, <адрес>, помещения №, по состоянию на 17.05.2022 года составляет 2 130 549 руб. 12 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, видно, что кадастровая стоимость земельного участка расположенного относительного почтового ориентира: Россия, <адрес>, №, по состоянию на 17.05.2022 года составляет 7 590 933 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО1, ФИО5 и ФИО7, в лице представителя опекуна ФИО5, приняли в равных долях наследственное имущество после смерти ФИО6, то к ним перешли все обязательства, вытекающие по счету международной банковской карты в размере 118 204 руб. 77 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 25.10.2022 года задолженность по счету международной банковской карты № составляет 118 204 руб. 77 коп., из них: основной долг в размере 99 998 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 205 руб. 80 коп.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом ответчиками суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного договора.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО1, ФИО5 и ФИО7, в лице представителя опекуна ФИО5,. наследственного имущества превышает задолженность перед истцом, сведений об исполнении ими иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты № от 02.09.2020 года. По долгам несовершеннолетнего отвечает законный представитель в лице опекуна.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО5 и ФИО7, в лице представителя опекуна ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 564 руб. 10 коп. (1 188 руб. 04 коп. + 2 376 руб. 06 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО5, ФИО7 в лице представителя опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, действующей от своего имени и как законного представителя опекуна несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № от 02.09.2020 года в размере 118 204 руб. 77 коп., из них: сумма основного долга в размере 99 998 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 205 руб. 80 коп., а также в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 руб. 10 коп., а всего взыскать 121 768 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.