№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ёровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о о взыскании денежных средств по расписке в размере 150 000 рублей. В обосновании своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № о возмездной уступке прав (цессии) по расписке. Согласно договору ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования по распискам о передаче денежных средств, заключенному между ФИО3 и должником ФИО2 И.ёровичем. Договор возник по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования ФИО3 к должнику по состоянию на дату настоящего договора цессии 150 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 560, 70 руб. согласно расписке. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлено уведомление ФИО2 о заключении договора возмездной уступки права (цессии) по расписке, в которой он обратился к должнику с просьбой погасить долг согласно распискам. В настоящее время должник на связь не выходил, долг не погасил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 171560,70 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 150 000 рублей, проценты в размере 21560,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Ответчик мнение по иску не представил.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 рублей от ФИО3 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор возмезднойуступки прав (цессии) по расписке.

Согласно п. 1.2 Договора право требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии составляет 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21560,70 руб. расчет процентов указан в приложение № к договору.

Согласно акту приема-передачи документов к договору от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав (цессии) по расписке ФИО3 передал, а ФИО1 принял следующие документы: расписку от ФИО2 (оригинал), распечатку расчета процентов за просрочку по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования долга по расписке

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования долга по расписке с просьбой в течение 5 дней погасить указанный долг.

Ответчик на связь не выходил, долг не погасил.

Так в силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что согласно расписке, ответчик денежные средства в размере 150 000 рублей получил, исходя из чего ответчик ФИО2 принял на себя обязательства оплатить долг по расписке в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил, суд считает что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 21560,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованными, расчет судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 ёровичу о взыскании денежных средств, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом представлена в материалы дела справка МСЭ-2020 о том, что он является инвали группы, в связи с чем при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 3 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – ветераны боевых действий, инвалиды 1 или 2 группы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 631 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ёровича в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 150 000 рублей, проценты в размере 21 560,70 рублей.

Взыскать ФИО2 ёровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 631 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов