Дело № 2-1023 /2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты>., и ФИО2 обязался вернуть ФИО3 указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации, а также по адресу, указанному в расписке, однако судебные извещения о явке ответчика в судебные заседания были возвращены в суд АО «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора и установив возникшие между сторонами правоотношения, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.
В материалы дела истцом представлены письменные претензии, направленные истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 указывает, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 обязался поставить ФИО2 строительные материалы комплекта сруба и произвести работы по его сборке на готовом фундаменте по адресу: <адрес>; обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме, однако ФИО2 дополнительно заказал у ИП ФИО3 материалы для собственных нужд на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10,11).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался отдать ФИО3 сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Исходя из вышеприведенных нормы права и содержания расписки, возникновение на стороне ответчика денежного обязательства обусловлено исключительно состоявшейся передачей ему материала.
Как следует из статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пункт 2 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Бремя доказывания факта передачи товара возлагается на истца (статья 56 ГПК РФ).
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Расписка, в связи с исполнением которой возник спор, не оспорена ответчиком, недействительной не признана, кроме того, недействительность либо отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи в требуемой форме, не освобождает ответчика (покупателя) от обязанности оплатить стоимость фактически принятого от продавца товара, поскольку в противном случае на его стороне возникнет неосновательное обогащение.
В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет суммы процентов представлен в исковом заявлении, стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в виде консультаций, составления документов для обращения в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-20,21). С учетом требований разумности суд полагает данные расходы подлежащими возмещению ответчиком истцу частично в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>).
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> копеекФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Шевченко