Дело № 2-2567/2023
56RS0009-01-2023-002401-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре А.В. Хасановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганджалян Витали Араратовича к ФИО1 о признании права собственности на транспорт,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.05.2021 между ним (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключён договора займа денежных средств на сумму 150 000 рублей, сроком до 13.05.2022 по 10 % годовых. Денежные средства ответчиков получены, что подтверждается распиской от 14.05.2021.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога от 14.05.2021, по условиям которого ответчик передал транспортного средствоAUDI 100 AVANT, VIN- <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена>. Договором определена стоимость автомобиля 130 000 рублей.
Ответчик обязательства по договору залога от 14.05.2021 в срок не исполнил. Истец 21.12.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 135 000 рубле по договору займа в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.
25.12.2022 ответчиком дан ответ, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положение, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа от 13.05.2021.
16.01.2023 между истцом и ответчиком было заключено и подписано Соглашение об отступном.
Просит суд признать право собственности на автомобиль AUDI 100 AVANT, VIN- <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена> прекратить право собственности ответчика на спорный автомобиль, обязать ответчика передать документы на автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 200 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате проведения извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о признании требований, не возражал против удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
По всем известным адресам суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления Почтой России, так и в электронном виде, посредством направления повесток через единый портал государственных услуг, вместе с тем, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором
Судом установлено, что 14.05.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 150 000 рублей (п 1.1.договора).
Согласно п.1.2 договора сумма займа полностью передана наличными денежными средства.
Сторонами согласована процентная ставка для настоящего договора в размере 10 % годовых, что следует из п. 1.5.
Сторонами так же определен срок исполнения по договору займа – до 13.05.2022 (п. 1.1 договора).
В соответствии с разделом 2 Договора займа Заемщик предоставил в залог марки AUDI 100 AVANT, VIN- <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена>. Цена залогового автомобиля была определена при заключении договора залога в размере 130 000 рублей.
Ответчик в срок обязательства по договору залога от 14.05.2021 не исполнил. В ответе на претензию ответчик основной причиной неисполнения обязательства указывает финансовые трудности, в связи, с чем не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа.
Из материалов дела следует, что между сторонами также заключен договор залога от 14.05.2021.
Так, по договору залога в обеспечение обязательств, принятых должником ФИО1 по договору займа от 14.05.2021, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю (ФИО2) автомобиль AUDI 100 AVANT, VIN - <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена>
Предмет залога оценивается сторонами в 130 000 рублей (п.1.1 договора залога).
В силу п. 1.3. Договора залога автомобиль остается во владении и пользовании на весь срок действия договора залога от 14.05.2021 у ФИО2
16.01.2023 между истцом и ответчиком было заключено и подписано соглашение об отступном.
Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, а именно возврат займа в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование Заемщик обязуется передать по отступному Займодателю, принадлежащее Заемщику имущество: автомобиль AUDI 100 AVANT, VIN - <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена>
Кроме того, стороны определили, что размер отступного равен 130 000 рублей (п 2.3.договора)
С момента предоставления отступного обязательства Заемщиков прекращаются (п.1.3 договора).
В соответствии с п. 3.5. Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.
Между тем, передав транспортное средство, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.
Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять автомобиль с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания Соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность Кредитору, обратившись совместно с Кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
25.01.2023 ФИО1 получила уведомление о том, что между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого ФИО1 обязуется снять автомобиль AUDI 100 AVANT, VIN - <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена> с учета в подразделении ГИБДД, путем подачи заявления о переходе права собственности, совершить соответствующие записи в паспорте транспортного средства, а также передачи ключей от транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства и иных технических документов на спорный автомобиль.
Разрешая заявленные исковые требования, суд указывает, что пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно положениям статьи 409 ГК РФ соглашение об отступном должно содержать сведения о размере, сроках и порядке предоставления в качестве отступного недвижимого имущества.
В соответствии с разъяснениями в п. 2 - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
По смыслу ст. 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (ли) дополнительных требований.
Иными словами, для прекращения обязательства по основанию предоставления отступного необходимо не только соглашение об отступном, но и его исполнение, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
Суд с учетом анализа представленных материалов, приходит к выводу, что действительно, в договоре займа присутствует условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, а именно возврат займа в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование Заемщик обязуется передать по отступному Займодателю, принадлежащее Заемщику имущество, а именно автомобиль AUDI 100 AVANT, VIN - <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена>
Кроме того, стороны определили, что размер отступного равен сумме займа за минусов суммы, возвращенной ранее ФИО1 (30 000 рублей) и полностью покрывает все требования Займодателя в отношении Заемщика.
Сторонами было заключено соглашение в требуемой в подлежащих случаях форме об отступном. Сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто согласие, а значит согласно п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).
При этом следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).
Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Анализируя содержание договоров займа и договора залога, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 было достигнуто соглашение об отступном. Автомобиль передан ФИО2 в момент подписания соглашения об отступном. Соглашение об отступном от 14.05.2021 признано в качестве передаточного акта.
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом, установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ганджалян Витали Араратовича к ФИО1 о признании права собственности на транспорт.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов на оплату суммы госпошлины в размере 4 200 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ганджалян Витали Араратовича к ФИО1 о признании права собственности на транспорт – удовлетворить.
Признать за Ганждалян Витали Араратовичем право собственности на автомобиль AUDI 100 AVANT, VIN - <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска <Дата обезличена>.
Обязать ФИО1 передать Ганджаля Витали Араратовичу оригинал паспорта транспортного ТС <...>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ганджалян Витали Араратовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.