Дело № 2-1170/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000391-91

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2023 год

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 23149 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 895 руб.

В обоснование иска указано, что 17.08.2013г. ООО «Микрозайм» заключил с ФИО1 договор займа в сумме 6000 руб.

По состоянию на 10.01.2023г. задолженность по кредиту составила 23149 руб. 85 коп.

07.12.2016г. ФИО1 умер.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 06.05.2014г., заключенного между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор», договора уступки права требования от 01.04.2015г., заключенного между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО8, договора уступки права требования от 24.05.2017г., заключенного между ИП ФИО8 и ИП ФИО9, договора уступки права требования от 17.05.2022г., заключенного между ИП ФИО9 и ООО «Экспресс Коллекшн», к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования к ответчику основного долга, процентов, неустойки.

На основании ст.309, 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

В ходе судебного разбирательства судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО11

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела не представила. По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно из материалов дела, 17.08.2013г. между ООО «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор займа на получение кредита в сумме 6000 руб.

По состоянию на 10.01.2023г. задолженность по кредиту составила 23149 руб. 85 коп.

07.12.2016г. ФИО1 умер. После его смерти нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего ФИО1, вступившим в наследство, является его супруга ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО11 Имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства на вкладах.

Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего, что является явным и в силу п.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск к наследнику ФИО2 предоставив кредитные документы, расчет задолженности, требование о возврате кредита, наследственное дело.

Поскольку принявшая наследство ФИО11 не достигла совершеннолетия, и ее законным представителем является мать ФИО2, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, каких-либо доказательств сторонами не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикам законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере 895 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» кредитную задолженность по договору займа от 17.08.20130г. основной долг в размере 6000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12428 руб. 02 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4720 руб. 83 коп., а всего 275224 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: