Решение по делу № 2-638/2025 от 08.09.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НовоФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику кредит в размере руб. (л.д. 8-13)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 - 638/2025

УИД 42RS0009-01-2024-010571-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 1 сентября 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (далее ООО ПКО «Служба активного взыскания») обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с установленных наследников в пользу истца: задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору №; задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору №, а также понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «НовоФинанс» (далее - ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО ПКО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО ПКО «Служба активного взыскания» согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО ПКО «Служба активного взыскания», как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс». ООО МКК «НовоФинанс» было направлено уведомление заёмщику о переуступке прав требования по указанному договору.

В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец» предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом «Заемщик» выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с п.4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течет которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <данные изъяты>% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.*<данные изъяты> %*<данные изъяты> день - <данные изъяты> р.=<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. пени (штраф) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.5.1 договора займа. Итого<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ФлоРиш" (далее – ООО МКК «ФлоРиш») и ФИО1(далее - заемщик) заключили договор № (далее - договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФлоРиш» и ООО ПКО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО «ПКО «САВ» согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного дельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «ПКО «САВ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «ФлоРиш». ООО МКК «ФлоРиш» было направлено уведомление о переуступке прав требования по указанному договору.

В соответствии с п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику» заем в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик» выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки пени не более полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с п.4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определённый договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <данные изъяты>% за каждый день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем <данные изъяты>

<данные изъяты> соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы основного долга.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п. 4.3 договора) (<данные изъяты> руб.*<данные изъяты> %*<данные изъяты> день – <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1 договора займа. Итого: <данные изъяты> р.+ <данные изъяты> р.+<данные изъяты> руб.= <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Истцу стало известно, что должник умер, было открыто наследственно дело №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с установленных наследников в пользу истца ООО ПКО «Служба активного взыскания»: задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору №; задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору №, а также понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 158-159).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 179).

Представитель истца ООО ПКО «Служба активного взыскания», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 187), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5-оборот).

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес ее регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.162). Судебная корреспонденция возвращена в суд по причине «истек срок хранения», без вручения адресату (л.д.189). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.174). Судебная корреспонденция возвращена в суд по причине «истек срок хранения», без вручения адресату (л.д.188). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-13).

Срок действия договора 31 день, настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возраста займа), возврат займа должен быть осуществлён в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2. договора).

Согласно п.3 договора займа, размер процентной ставки составляет <данные изъяты>% от суммы займа в день, то есть <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен один платеж в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., который взимается на четвертый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «НовоФинанс» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, приняв денежные средства, ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение договора.

ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» и ООО ПКО «Служба активного взыскания» был заключен договор цессии № уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому право требования к должнику ФИО1 по договору займа № перешло к ООО ПКО «Служба активного взыскания» (л.д.15-18, л.д.19-21).Таким образом, к истцу перешло право первоначального взыскателя ООО МКК «НовоФинанс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФлоРиш» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-24).

Срок действия договора <данные изъяты> день, настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возраста займа, возврат займа должен быть осуществлён в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2. договора).

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «ФлоРиш» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма погашения составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФлоРиш» и ООО «ПКО «САВ» был заключен договор цессии № уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому право требования к должнику ФИО1 по договору займа № перешло к ООО ПКО «Служба активного взыскания» (л.д.26-29, л.д.30-32).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального взыскателя ООО МКК «ФлоРиш», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Ответчик, подписав указанные договоры займа обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму займов с начисленными в соответствии с договорами процентами за пользование займом. Однако, принятые обязательства по вышеуказанным договорам займа исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа №, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени (штраф) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа №, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени (штраф) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив расчет данной суммы задолженности по кредиту, содержащийся в иске (л.д. 4-5), находит его правильным, задолженность расчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиками каких-либо возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу М.С.Ф. направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя (л.д.51-54).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился отец наследодателя - ФИО3 (л.д.118,122,123 ), а также супруга наследодателя - ФИО2 (л.д.117,119,120). Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.125).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (л.д.126).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 71).

При этом, согласно данным ФНС на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в <данные изъяты> (л.д.72-75).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на дату смерти правообладателем самоходных машин и других видов техники не являлся, что подтверждается сообщением начальника Управления Гостехнадзора Кузбасса (л.д.79).

По сведениям <данные изъяты> остаток денежных средств на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.83,103,104).

По сведениям <данные изъяты>» остаток денежных средств на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.87).

По сведениям <данные изъяты>», остаток денежных средств на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.91).

По сведениям <данные изъяты>» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.96,97,98,99).

По сведениям <данные изъяты> остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.101).

По сведениям <данные изъяты>) остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.107).

По сведениям <данные изъяты>» остаток денежных средств на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.109).

По сведениям, представленным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.111).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.132).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.131).

Таким образом, отец и супруга наследодателя ФИО1 приняли наследство в виде <данные изъяты> доли каждый на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным с ООО МКК «НовоФинанс», ООО МКК «ФлоРиш» договорам займа, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследники отвечают по долгам наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению займа и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по договорам займа и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (ИНН № ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени (штраф) – <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени (штраф) – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение принято в окончательной форме 8 сентября 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →