Дело № 2-4323/2022

27RS0004-01-2022-005142-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания - Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхования» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68019 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 2241 рубль 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования . В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ДВ-Сервис21», выявлено затопление квартиры страхователя из соседней , которая принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно отчету-оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя составляет 68019 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право требования возмещения убытков. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно Акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление из выше расположенной в результате порыва радиатора (алюминевый) вырвало боковую стенку.

Собственником жилого помещения является ФИО1, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения является ФИО2

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен страховой акт, согласно которого залив в ДД.ММ.ГГГГ был признан страховым случаем и определен размер ущерба в сумме 68019 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхования» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения предмет страхования .

Согласно заключению эксперта по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет недвижимого имущества 67029 рублей 00 копеек, движимого имущества 990 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислила страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68019 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного суд приходит к обоснованности заявленных требований истом, вследствие чего данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлены доказательства в обосновании отсутствия вины о заливе помещения .

При рассмотрении порядка взыскании признанной суммы, суд исходит из положений ст. 210 ГК РФ, где установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник обязан предпринимать меры, направленные на предотвращение возможного причинения ущерба третьим лицам, своевременно производить ремонт санитарно-технического оборудования.

При рассмотрении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2241 рубль 00 копеек, с учетом заявленной истцом суммы госпошлины суд считает возможным её удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2241 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 68019 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2241 рубль 00 копеек, а всего 70260 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.