Решение по делу № 2А-667/2025 от 07.02.2025

Дело № 2а-667/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000157-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Пирожковой Е.В.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 10.03.2022 приговором Пролетарского районного суда города Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором Конаковского городского суда Тверской области от 11.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) гола в исправительной колонии строгого режима с лишением права сниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 15.05.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 10.03.2022 более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 22 (двадцать два) дня, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 19.12.2023 заменена неотбытая часть наказания по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 15.05.2023, на лишение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10.01.2024

Конец срока: 04.03.2025

Зачет: с 19.12.2023 до 10.01.2024.

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 04.03.2025. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 24.01.2024. Имеет взыскание в виде выговора, поощрений не имеет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

- 24.06.2015 Конаковским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- 12.04.2016 Конаковским городским судом Тверской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.06.2015 и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.06.2015 и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительной колонии общего режима;

- 02.06.2016 Мировым судьей судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден: 04.07.2018.

- 11.10.2018 Конаковским городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 19.12.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с сохранением назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Конаковского района Тверской области; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден осужден 10.03.2022 приговором Пролетарского районного суда города Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором Конаковского городского суда Тверской области от 11.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) гола в исправительной колонии строгого режима с лишением права сниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Окончание срока наказания 04.03.2025.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 10.03.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 24.01.2024. Имеет 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Указания и распоряжения администрации не всегда выполняет точно и своевременно. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится как к должному. Участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. В обращении с администрацией условно вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако, правильные выводы для себя не делает, активного участия в обсуждении тем по социально-правовой подготовке не принимает. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, общителен, дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 10.03.2022 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы Конаковского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2025.

Судья подпись П.Е. Верещагин