Дело № 1-170/2023
83RS0001-01-2023-000970-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 03 августа 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Динмухаметова Урала Талгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, образование среднее, в <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа 18 июля 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 22.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, он лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь в неустановленном месте в период времени с 11 часов 50 минут 30.07.2022 по 30.11.2022, умышленно, осознавая, что не имеет права на получение водительского удостоверения российского образца на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», которое в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» выдается лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, поскольку не проходил медицинскую комиссию и не сдавал теоретические и практические экзамены на право управления транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...>, выданное 16.08.2019 на имя Динмухаметова Урала Талгатовича, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», которое согласно заключению эксперта № 163 от 11.05 2023 изготовлено не предприятием, производящим данную продукцию, способом цветной струйной печати, в целях его дальнейшего использования.
После приобретения указанного выше поддельного водительского удостоверения ФИО1, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил его при себе в целях дальнейшего использования, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал указанное поддельное водительское удостоверение, предоставив его в указанный период времени в неустановленном месте <адрес> Республики Коми индивидуальному предпринимателю ФИО3 при трудоустройстве к нему в качестве водителя автомобиля «КАМАЗ 432600» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и продолжая хранить при себе до момента пресечения его преступных действий и изъятия указанного поддельного водительского удостоверения старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4 около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства «КАМАЗ 432600» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и проверки у него документов на участке местности, расположенном в районе 203 км автодороги Нарьян-Мар-Усинск в <адрес> в точке с географическими координатами N 56"8574957157425°, Е 67"0615987019714° <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное виновному в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его действия, в том числе в ходе осмотра места происшествия с его участием (л.д. 13).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Ввиду отсутствия у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие удовлетворительной характеристики, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учётом изложенного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ.
Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ
Вещественное доказательство:
- водительское удостоверение серии 99 11 № на имя ФИО1 следует оставить в ЭКЦ УМВД России по НАО для их постановки на соответствующий учет и хранению в соответствии с действующим законодательством;
- DWD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.
Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 3 588 рублей 00 копеек (л.д. 126 ) и в суде - в размере 7 176 рублей 00 копеек, а всего 10 764 рубля 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Динмухаметова Урала Талгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июля 2023 г., окончательно назначить
Динмухаметову Уралу Талгатовичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - оставить в ЭКЦ УМВД России по НАО для их постановки на соответствующий учет и хранению в соответствии с действующим законодательством;
- DWD-R диск с видеозаписью хранить при деле.
Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 10 764 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов
Копия верна. Судия - А.Ф. Слонов
Подлинный документ находится в уголовном деле 1-170/2023 УИД 83RS0001-01-2023-000970-23 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.