№ 2-2253/2023
УИД 42RS0007-01-2023-003575-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 07 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Золотаревой А.В.
при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Стародубцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженностипо договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа от **.**,**, согласно которому ФИО1 выступает займодавцем, а ФИО2 заемщиком, ФИО2 был предоставлен займ на сумму 450000 рублей, что подтверждается распиской от **.**,**. Согласно пункту 1.1. договора заемщик обязался вернуть займ на сумму процентной ставки, которая составляет 8 %, до **.**,**.
Однако до настоящего времени сумма займа,а также проценты по договору ответчиком не выплачиваются.Заемщик на связь не выходит, информации по срокам возврата займа и выплаты процентов у истца нет. Долг не прощен.
Сумма процентов за пользование займом по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 468000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 450000 рублей, сумму процентов по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 468000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседаниеистец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав сторонуистца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункта1 статьи807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями статьи808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основаниипунктов1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации,статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 26.06.2022между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, ответчику был предоставлен займ на сумму 450000 рублей. В качестве залога предоставлен автомобиль Mazda 6, г.н. № **, **.**,** года выпуска, цвет темно-вишневый (л.д. 7,8).
Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался вернуть займ на сумму процентной ставки, которая составляет 8 %, до **.**,**.
Согласно пункту 1.2 договораСумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 36000 рублей, начиная с **.**,**.
Согласно пункту 1.3 возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте рублях РФ или согласно п. 2.4 может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**,**.
Согласно пункту 1.4 предмет займа может быть возвращен заемщиком досрочно.
Договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Указанный договор займа подписан сторонами, не оспорен и не отменен. Подпись ФИО2, поставленная в договоре займа, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение указанного договора на условиях, предусмотренных данными договорами, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, его подписавшими. При этом условия договоров займа не противоречат закону. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Оснований полагать, что представленный в материалы дела договор займа от **.**,** направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, судом не установлено.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от **.**,**, при этом согласно ее содержанию заемщик ФИО2 от займодавца ФИО1 в соответствии с договором займа от **.**,** получил наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей (л.д.8), что ответчиком не оспаривалось.
В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в предусмотренный договором срок проценты ФИО2 возвращены не были, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности договору займа от **.**,**, процентов, ответчиком не представлено.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу частью 3 статьи196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа **.**,**., в котором все существенные условия сторонами оговорены.
Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнены ответчиком.
Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательства суду стороной ответчика не представлено, договор, передача денежных средств не оспорены, суд считает, что обязательствоФИО2 по возврату суммы займа,предусмотренного договором, не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 450000 рублей.
Исходя из договора займа от 26.06.2022проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 468000 рублей за период с **.**,** по **.**,** (13х36000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу и истца.
С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**,** в общей сумме 918000 рублей, в том 450000- сумма основного долга, 468 000 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12380 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от **.**,** (л.д.3а).
При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 12380 рублей.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 0**.**,** в сумме 450 000 рублей
Разрешая заявленные требования, исследуя письменные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 930380 рублей, в том числе450000- сумма основного долга, 468000 рублей – проценты за пользование займом, 12380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 930380 рублей, в том числе450000- сумма основного долга, 468000 рублей – проценты за пользование займом, 12380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 07.11.2023 мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово
Председательствующий: А.В. Золотарева