2-454/2022

УИД-02RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 29 августа 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований истец указал, что 03.04.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлены денежные средства 27 400 рублей на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых. В последующем право требования перешло к истцу. Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Ранее ООО «Право онлайн» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей судебный приказ от 19.01.2022 года отменен на основании ст.129 ГПК РФ. 15.02.2022 года мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления ООО «Право онлайн», где разъяснено, что с данным исковым требованием необходимо обратиться в районный суд с соблюдением правил подсудности, так как сумма исковых требований превышает 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 03.04.2021 года за период с 03.04.2021 года по 22.07.2022 года в размере 60 828 рублей, а именно: просроченная сумма займа 27 400 рублей, начисленные проценты 33 428 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля 84 копейки.

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «Право онлайн» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.04.2021 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа № от 03.04.2021 года в размере 27400 рублей. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 365,00% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

03.04.2021 года ООО МКК «Академическая» были перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 27 400 рублей на карту №******5124, что не оспорено ответчиком.

Договором займа предусмотрен один платеж в сумме 35 620 рублей, из которого: 27 400 рублей - сумма займа и 8 220 рублей - сумма процентов. Вместе с тем, полученные денежные средства возвращены заемщиком не были, оплаты по договору не производились.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии действующим законодательством, договор считается заключенным. В свою очередь заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме.

Пунктом 13 договора займа № от 03.04.2021 год предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступать права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

21.09.2021 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-140-2021 и приложением к договору уступки прав требований (цессии). Сообщение о состоявшейся уступке права требования направлено истцом на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, что не оспорено стороной ответчика.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, за время действия договора принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности и не оспаривалось стороной ответчика.

Учитывая, что обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 03.04.2021 года по 22.07.2022 года по основному долгу составляет 27 400 рублей, по процентам – 33 428 рублей.

Сумма процентов начислена с учетом ограничений, установленных законодательством РФ о микрофинансовой деятельности.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с расчетом истца.

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15.02.2022 года отменен судебный приказ от 19.01.2022 года в отношении ФИО1 по договору займа № от 03.04.2021 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 11.04.2022 года возвращено заявление истца о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью дела мировому судье.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 024 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору № за период с 03.04.2021 по 22.07.2022 в размере 60828 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2024 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года