Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 36 592 руб. под 41,21% годовых сроком на 36 месяцев. В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. В связи с тем, что во время пользования кредитом ФИО2 исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 37 704,01 руб. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущество по <адрес>.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 37 704,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.
Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере 36 592 руб. под 41,21% сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключение соглашение об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №(10552443819) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
В связи с тем, что взятые на себя обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 39 704,01 руб., из которых 36 087, 98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 589,63 руб. – просроченные проценты, 26,40 руб. – штраф за просроченный платеж.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Как следует из ответа на судебный запрос, поступившего от нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства, иных наследников не заявлялось.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущество по Московской области.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В связи с тем, что предполагаемые наследники ФИО2 отказались от наследства, иные наследники за наследством не обращались, имущество ФИО2 является выморочным.
Как следует из подп. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание то, что судом не были установлены наследники ФИО2, наследственное имущество признается судом выморочным, и принято ТУ Росимуществом по <адрес> в собственность Российской Федерации, сведений о погашении задолженности суду представлено не было, суд находит права истца нарушенными, ТУ Росимущества по <адрес> является надлежащим ответчиком.
Указанная правовая позиция также отражена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании": на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В обоснование указанной задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям заключенного договора.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
Между тем, как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-66812313 и из ответа на запроса суда УМВД РФ по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти ФИО2 не имел.
На дату смерти ФИО2 имел следующие открытые банковские счета:
№
№
№
№
№
№
№
Из ответа АО «Альфа-Банк» на судебный запрос следует, что на банковском счете ФИО2 № на дату смерти остаток денежных средств составил 40,52 руб.
Из ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что на банковских счетах № и №, принадлежащих ФИО2 остаток денежных средств составил 88,87 руб.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос следует, что у ФИО2 на дату смерти на принадлежащих ему банковских счетах №, №, №, №, № имеется остаток денежных средств в размере 3983,05 руб.
Таким образом общий размер денежных средств, являющихся наследственным имуществом ФИО2, составляет 4112,44 руб.
В соответствии с руководящими разъяснениями применения права, изложенными в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, принимая во внимание, что имущество ФИО2 является выморочным, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлены, остаток денежные средств, являющихся наследственным имуществом ФИО2, составляет 4112,44 руб., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 39 704,01 руб., из которых 36 087, 98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 589,63 руб. – просроченные проценты, 26,40 руб. – штраф за просроченный платеж в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4112,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ТУ Росимущество по Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (4401116480) денежные средства в размере 39 704,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4112,44 руб. путем обращения взыскания:
№
№
№
№
№
№
№
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
В окончательной форме решение составлено 30 октября 2025 года