УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к К.Я.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 498889 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8188 рублей 90 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет условия договора, имеет задолженность в указанном размере, из которой задолженность по основному долгу составляет 384810 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76172 рубля 96 копеек, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 37905 рублей 78 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства до окончания Специальной военной операции в связи с мобилизацией в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Отложение разбирательства дела предполагает определение дня нового судебного заседания и продолжение процессуальных действий по делу в установленные законом сроки.

Временное прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок до наступления определенных обстоятельств является приостановлением производства по делу.

Разрешая ходатайство ответчика и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что статьей 215 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу. Суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наличие обстоятельств, влекущих отложение или приостановление производства по делу, судом не установлено.

Понятия военного и чрезвычайного положения раскрыты в Федеральном конституционном законе от ДД.ММ.ГГ №-ФКЗ "О военном положении" и Федеральном конституционном законе от ДД.ММ.ГГ №-ФКЗ "О чрезвычайном положении".

Так, под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии (п.1 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГ №-ФКЗ "О военном положении").

Чрезвычайное положение вводится при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер (ст. 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГ №-ФКЗ "О чрезвычайном положении").

Понятие военной службы дано в п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Военная служба – это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в прочих воинских подразделениях и формированиях.

Определение воинской службы не содержит указание на обязательное участие граждан в выполнении задач в рамках вооруженных конфликтов или их обязательное участие в боевых действиях.

Сам по себе факт призыва гражданина на военную службу не является основанием для приостановления производства по делу. Документов, однозначно свидетельствующих о нахождении гражданина-ответчика в зоне боевых действий или выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта, материалы дела не содержат.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и К.Я.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 384810 рублей 90 копеек, процентная ставка 30,96% годовых. Кредит предоставлен на срок 3624 дня и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГ.

Заявление о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, анкета АО «Банк Русский Стандарт», график платежей по договору №, индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат собственноручную подпись ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. Денежные средства в размере 384810 рублей 90 копеек зачислены на банковский счет К.Я.А. №.

Ответчиком взятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 498889 рублей 64 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 384810 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76172 рубля 96 копеек, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 37905 рублей 78 копеек.

В силу пункта 6.5. заключенного между сторонами договора в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банку вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом, банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Заключительное требование выставлено банком заемщику ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и ее размер не оспорены, документов, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в части в адрес истца не представлены.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8188 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К.Я.А. (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес> респ., паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 498889 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года