Мировой судья: Кукунов А.Г. Дело № 10-56/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 27 октября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Л.С.,
при секретаре Паховой Т.А.,
с участием: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Честных С.В., поданной в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 19 июля 2023, которым
ФИО1, <данные изъяты> судимый:
09.09.2011 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.08.2016, по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15.06.2017 по отбытии срока наказания;
23.04.2019 Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2019, по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.03.2020 Бийским городским судом Алтайского края по п. ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.09.2020 по отбытии срока наказания;
10.08.2021 Бийским городским судом Алтайского края по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.11.2022 по отбытии срока наказания;
осужденного: 07.07.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского рая от 07 июля 2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав помощника прокурора Матвееву А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 19 июля 2023 ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – сотового телефона марки «Prestigio PAP 4322 DUO Black», стоимостью 3158 рублей, принадлежащего ФИО2 с сим – картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей 02 декабря 2022 в период времени с 15 часов до 18 часов из дома № 6, расположенного по адресу: <...>.
Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Защитником Честных С.В. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части взыскания с последнего процессуальных издержек, считает, что при взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 12558 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, суд не принял во внимание имущественное положение последнего, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отмечает, что суд в приговоре указал, что Башмаков находится в трудоспособном возрасте и имеет доход, между тем взыскание с него процессуальных издержек существенно ухудшит его материальное положение, в связи с чем, просит в этой части решение суда отменить, произвести оплату вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.
В возражениях государственный обвинитель Матвеева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.
Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Юридическая оценка содеянного в жалобе не оспаривается.
При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные в приговоре смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не применил нормы ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы.
Наказание за совершенное преступление назначено ФИО1 в пределах установленной законом санкции, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ - при этом в минимальном размере, возможном при рецидиве преступлений.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
При оценке доводов апелляционной жалобы об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.131,132 УПК РФ оплата вознаграждения адвокатам по назначению за участие в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с осужденных или возмещаемым за счет средств федерального бюджета. В ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек полностью либо в части.
Как видно из материалов дела, защиту интересов ФИО1 по уголовному делу по назначению осуществлял адвокат Честных С.В., которому выплачено вознаграждение: за участие в ходе предварительного расследования - в сумме 3588 рублей, за участие в судебном заседании - в сумме 12558 рублей, всего в сумме 16146 рублей.
Суд при постановлении приговора, учитывая материальное положение ФИО1 имеющего источник дохода, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, счел возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскал с осужденного в доход федерального бюджета указанные издержки в размере 12558 рублей, что не противоречит требованиям ст. 132 УПК РФ.
Оснований для полного освобождения осужденного от оплаты взысканных судом процессуальных издержек суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте; данных об его имущественной несостоятельности, нетрудоспособности судом не установлено, в том числе об его инвалидности, а также сведений о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют его трудоустройству.
Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 от защитника при рассмотрении уголовного дела в суде не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности суду не представлено. Факт того, что осуждённый в настоящее время не имеет финансовой возможности оплатить названные процессуальные издержки, не лишает его возможности это сделать в будущем.
С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 19 июля 2023 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей постановление, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Судья Л.С. Борисова