№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, судебных расходов, обращении взыскания на денежные средства

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 110771,94 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4323,16 руб., обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1; указывая, что в рамках вышеуказанного договора заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты> при этом взятые на себя обязательства по возврату кредита последним не исполнены, поскольку ** ** ** заемщик умер. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, 1175 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим заявлением

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен муниципальный округ «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута».

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика, ТУ Росимущества в РК, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явился, в представленном суду письменном отзыве в иске просит отказать по основаниям, в нем приведенным.

Представитель соответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута», в суде также не присутствует, предоставив письменные возражения, в которых иск не признает по доводам, изложенным в отзыве.

С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок и порядке, установленные кредитным договором.

Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства в рамках заключенного договора перечислены на счет заемщика.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ** ** ** ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти №... от ** ** **, составленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 110 771 рубль 94 копейки, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 99 260 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 11 511 рублей 88 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> и размещенные на счетах: №... размере 0 рублей 82 копейки; №... в размере 10 рублей 00 копеек и №... в сумме 12 рублей 49 копеек; всего на общую сумму 23 рубля 31 копейка.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 342 346 рублей 90 копеек.

Какого-либо иного недвижимого, движимого имущества, принадлежащего заемщику ко дню смерти, не установлено.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось; доказательств обратного суду не представлено; как не представлено и доказательств наличия наследников у заемщика и фактического принятия ими наследства.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, наследниками не принималось.

Ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю, перешло в собственность Российской Федерации; а право собственности на объект недвижимого имущества – в собственность муниципального округа «Воркута».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 ТУ Росимущества в РК принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя в <данные изъяты>, на общую сумму 23 рубля 31 копейка.

В свою очередь, муниципальным округом «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» принято наследство ФИО1 в виде квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 342 346 рублей 90 копеек.

Отсюда, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и муниципального округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 110 771 рубль 94 копейки в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего спора ответчики, как представители государства и муниципального образования по вопросам наследования выморочного имущества, имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку к ТУ Росимущества по РК и МО «Воркута» перешло не только право на вышеуказанные денежные средства и объект недвижимости, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества и Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 № 88-24146/2024.

Отсюда, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 323 рубля 16 копеек.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на денежные средства, – удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства ФИО1, находящиеся в <данные изъяты> и размещенные на счетах: №... размере 0 рублей 82 копейки; №... в размере 10 рублей 00 копеек и №... в сумме 12 рублей 49 копеек; всего на общую сумму 23 рубля 31 копейка.

Признать выморочным имуществом принадлежащую ФИО1 квартиру ... дома ..., кадастровой стоимостью 342 346 (триста сорок две тысячи триста сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и муниципального округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 110 771 (сто десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и муниципального округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий