Дело № 2-3435/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000350-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в сумме 168 681,92 руб., из которых 47 506,33 руб. сумма основного долга, 121 175,59 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 573,64 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен договор НОМЕР о представлении кредита в сумме 47 885,51 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность. ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 против иска возражает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По правилам ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДАТА обратился в НБ «Траст» ПАО с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 47 885,51 руб., сроком на 36 месяцев, под 66,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 3 116,00 руб.

В заявлении своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) и Тарифами банка.

Банк акцептовал заявление заемщика, предоставив на его расчетный счет кредит в сумме 47 885,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными равными платежами 3 116,00 руб., последний платеж ДАТА в сумме 3 059,84 руб.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежа, последний платеж внесен ДАТА.

ДАТА на основании договора об уступке прав требований НОМЕР-УПТ, Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с ФИО1 в размере задолженности на сумму 168 681,92 руб., из которых 47 506,33 руб. сумма основного долга, 121 175,59 руб. сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Пункт 4.5 заявления о предоставлении кредита, содержит согласие должника на передачу Банком любым третьим лицам полностью или частично права (требования) по кредиту и/или договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор займа, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

Суд признает ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим истцом по делу.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДАТА составляет сумму 168 681,92 руб., из которых 47 506,33 руб. сумма основного долга, 121 175,59 руб. сумма неуплаченных процентов.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из договора, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Таким образом, кредит ответчику предоставлен с условием о ежемесячном исполнении обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, у должника ежемесячно возникает обязанность исполнять обязательство путем внесения денежных средств в счет погашения указанных сумм.

При просрочке исполнения должником ежемесячной обязанности по внесению денежных средств у кредитора возникает право требовать исполнения договора в соответствующей части, отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей, дата внесения последнего платежа по договору – ДАТА, следовательно, трехлетний срок исковой давности по этому платежу истекал ДАТА.

ДАТА истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, направив заявление почтой. Просил взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО3 с ПАО НБ «Траст», в сумме 168 681,92 руб., из которых 47 506,33 руб. сумма основного долга, 121 175,59 руб. сумма неуплаченных процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 179 880,79 руб., который был отменен определением от ДАТА в связи с поступившими возражения должника.

Исковое заявление направлено в суд почтой ДАТА.

Следовательно, как на момент обращения с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, так и на момент обращения с настоящим иском в суд, 3-х летний срок исковой давности истек.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022