Дело № 1-598/2023

25RS0029-01-2023-002975-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 29 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Везовской В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фролова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса (наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГ; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату постановления приговора составила 07 месяцев 09 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 350 часов (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, умышленно, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в тридцати метрах в северо-восточном направлении от подъезда XXXX дома XXXX города Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «НONDA INSIGHT HIBRID», государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от здания, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 02 часа 25 минут на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Экономыч» по XXXX г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края автомобиль марки «HONDA INSIGHT HIBRID», государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS под управлением ФИО1 остановился, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 40 минут он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГ в 03 часа 33 минуты по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,816 миллиграмм на один литр, превышающей 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии оснований, предусмотренных частью 2 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, где ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 15 минут по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,85 миллиграмм на один литр, превышающей 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, имея умысел направленный на нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 350 часов (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, а также будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка XXXX Советского судебного района XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут (административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома XXXX города Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО1 стал умышленно управлять транспортным средством - автомобилем марки «НONDA INSIGHT HIBRID», государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам города Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, и на участке местности, расположенном возле входа в магазин «Экономыч» по XXXX г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, в 2 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, где ДД.ММ.ГГ в 02 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «HONDA INSIGHT HIBRID», государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фролов А.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, а также по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБXXXX» г.Уссурийска не состоит, состоит в группе «Наблюдение» (л.д. 115, 117), разведен, трудоустроен, по месту работы директором ООО «Корона» характеризуется положительно (л.д. 143); имеет регистрацию и постоянное местожительства в г.Уссурийске, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно (л.д. 147); соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144), по месту отбывания наказания и.о.начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам совершенных им преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.141,142); активное способствование расследованию преступления (л.д.97-103), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его престарелой матери (л.д.145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую по обоим составам совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.264.1 и ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, поскольку предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на ФИО1 исправительного воздействия, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 за каждое совершенное им преступление, наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.2 ст.264.1 и с ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по обоим составам совершенных им преступлений, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и целям наказания, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, применив правила частичного сложения основного и дополнительного наказаний согласно ч.2, ч. 4 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период не отбытой части дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то в части дополнительных видов наказания необходимо применить положения ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 С.В. необходимо определить колонию-поселение, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «НONDA INSIGHT HIBRID», государственный регистрационный знак XXXX 125 RUS, использованного ФИО1 при совершении вышеуказанных преступлений не имеется, поскольку согласно сведениям предоставленным начальником отделения XXXX МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, вышеуказанное транспортное средство ФИО1 не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

На основании ч.2, ч. 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачислением времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии приговора с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному по вступлении приговора в законную силу: протокол 25 XXXX об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, корешок теста о проверке XXXX анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт 25 АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ, акт медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова