РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛИНА ГАРАЖ» и ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 28,64% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 950 164, 78 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 950 164, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 003,30 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, одновременно являющийся директором ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» и его единственным участником/учредителем, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства; ответчик ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» - по месту нахождения юридического лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
<дата> между истцом и ответчиком ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
По условиям указанного договора ответчику ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» предоставлен кредит в размере 900 000 рублей под 28,64% годовых, со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Выдача ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от <дата>.
Погашение основного долга и процентов ответчиком должно было производиться ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 950 164, 78 рублей, из которой 867 495,06 рублей – ссудная задолженность, 75 578,17 рублей – проценты, 3 675,40 рублей неустойка по уплате процентов, 3 416,15 рублей – неустойка по уплате основного долга;
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» предоставил поручительство ответчика ФИО1 ича, с который <дата> был заключен договор поручительства №.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с неисполнением ответчиком ООО «ГАЛИНА ГАРАЖ» обязательств по кредитному договору, <дата> в адрес ответчиков кредитором направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее <дата>.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиками суду не представлено, из материалов дела не следует.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями истца – основной долг в сумме 867 495,06 рублей; просроченные проценты в размере 75 578,17 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3 416,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 675,40 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 003,30 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛИНА ГАРАЖ» и ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛИНА ГАРАЖ» (ИНН №) и ФИО1 ича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 950 164 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 003 рублей 30 копеек, всего взыскать 974 168 рублей 08 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья А.В. Артеменко