Дело №2-185/2025

14RS0033-01-2024-000466-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, в котором указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 150 268 рублей 98 копеек, из которых 137 288 рублей – основной долг, 50,02 рубля – неустойка, 12 917,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,71 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Кроме того, между банком и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 295 076 рублей 80 копеек под <данные изъяты> % годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 199 601 рубль 11 копеек, из которых 180 046,67 рублей – основной долг, 49,20 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 484,53 рубля – проценты за пользование кредитом, 20,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 349 870 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. АО «Россельхозбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 349 870 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 247 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 – <данные изъяты> наследодателя ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 16.12.2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области <данные изъяты>

Дело принято к производству Черняховского городского суда Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика суд считает надлежаще извещенным.

Черняховским городским судом Калининградской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном в адрес суда отзыве на исковое заявление указал, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Российской Федерацией свидетельство о праве на наследство получено не было, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ТУ Росимущество в Республике Саха (Якутия). Также возражал против взыскания государственной пошлины, так как обращение в суд иском не было обусловлено нарушением прав истца ТУ Росимущество в Республике Саха (Якутия) (л.д.198).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия) и Отделение лицензионно-разрешительной работы по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам УФСВНГ РФ по Республике Саха (Якутия), в чьи обязанности входит ответственное хранение оружия, являющегося частью наследственного имущества. Указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (т.1 л.д.16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 076,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (т.1 л.д.21).

Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному внесению дифференцированных платежей.

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО2 подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 295 076,80 рублей (т.1 л.д.26).

Из представленной выписки по счету, открытому на имя ФИО2, следует, что платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносились с января 2024 года.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 268 рублей 98 копеек, из которых 137 288 рублей – основной долг, 50,02 рубля – неустойка, 12 917,25 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,71 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 601 рубль 11 копеек, из которых 180 046,67 рублей – основной долг, 49,20 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 484,53 рубля – проценты за пользование кредитом, 20,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48).

На дату смерти ФИО2 проживал в <адрес> (Якутия).

Ответчик ФИО4 является сыном умершего заемщика ФИО2 <данные изъяты>

Никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства в нотариальную палату не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что на дату смерти наследодателю ФИО2 принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который был снят с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2 (т.1 л.д. 218).

Кроме того, на имя ФИО2 зарегистрировано охотничье огнестрельное длинноствольное оружие <данные изъяты> года изготовления <данные изъяты>

Указанное оружие изъято в связи со смертью ФИО2, хранится в камере хранения ОМВД России по Чурапчинскому району, Республика Саха (Якутия), пригодно к стрельбе (<данные изъяты>

Согласно справке ООО «АЦОК ИНТЕЛЛЕКТ» стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 307 000 рублей, стоимость оружия составляет 26 000 рублей <данные изъяты>

На имя ФИО2 открыт счет в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО №, остаток денежных средств на котором составляет 1512,37 рублей <данные изъяты>

Также на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств по счету № составляет 2,83 рубля, по счету № составляет 10 рублей (т.1 <данные изъяты>

Наличие иного имущества (движимого, недвижимого), принадлежащего ФИО2, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На день смерти ФИО2 обязательства по кредитным договорам в полном объеме им не выполнены, в связи с чем указанные обязательства входят в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Лица, вступившие в права наследования после смерти ФИО2, судом не установлены. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, фактическое принятие указанным лицом наследственного имущества судом не установлено.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 указанного Постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом приведенных выше положений закона Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество как наследники по закону, несут ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, оружие и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, является выморочным. Общая стоимость выморочного имущества составляет 334 525,20 рублей (307 000 рублей + 26 000 рублей + 2,83 рубля + 10 рублей + 1512,37 рублей).

С учетом изложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) отвечает по долам наследодателя ФИО2 в пределах 334 525 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком принятых на себя обязательств является существенным, влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, вследствие чего имеются все предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заключительного счета).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая существо заявленных требований, на ответчике - Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению частично в пределах 30 863,13 рублей (20 000 – государственная пошлина по требованию о расторжении кредитных договоров, 10 863,13 рублей – государственная пошлина по требованию имущественного характера, с учетом размера требования, подлежащего удовлетворению).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>, в размере 334 525 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 863 рубля 13 копеек, а всего взыскать 365 388 (триста шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на остатки денежных средств, находящихся на банковских счетах № в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, № в ПАО Сбербанк, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, а также на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие <данные изъяты> года изготовления, зарегистрированное на имя ФИО2, хранящееся в ОМВД России по Чурапчинскому району, Республика Саха (Якутия), а также на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированы на дату смерти за ФИО2

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала в удовлетворении остальной части заявленных требований, а также требований к ответчику ФИО1 <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья И.С. Асадова