РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бжевском К.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., пер. Ольхонский, 5. **/**/**** между истцом и ФИО3 заключен договор электроснабжения № на основании заявки потребителя. **/**/**** обратился ФИО4 с вопросом переоформления договора электроснабжения на свое имя. По его обращению был переоформлен договор и заключен новый договор №. Объем потребленной электроэнергии до **/**/**** по показаниям 3305 кВт*ч выставлен ФИО3 (объем 165200 кВт*ч)., с показаний 3305 кВт*ч по показаниям 3505 кВт*ч (объем 10000 кВт*ч) – ФИО4 по вышеуказанному адресу на земельном участке расположено несколько строений. Строение № – хоз. постройка, строение № -визуально жилой дом. Каждое строение подключено своим вводом и имеет отельный договор электроснабжения. Строение №1 – строение одноэтажное из ЮСБ панелей без окон с одной дверью. В районе фундамента выполнена двойная стенка с перфорацией для забора холодного воздуха. Крыша мансардного типа, открытая. На данное строение приходит ввод с разрешенной мощностью 150 кВт. Прибор учета установлен на фасаде данного строения в РУ (распределительное устройство). Тип прибора учета РиМ 489.13 №, Ктт 150. Строение № имеет отдельный договора № с ФИО4 – строение одноэтажное, визуально жилой дом, собственник ФИО4 на фасаде дома установлен прибор учета №. Также собственник не допустил в посещение для обследования, документы на жилое строение не предоставлены. **/**/****, **/**/****, **/**/**** инженером-инспектором проведения проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, в результате которой составлен акт осмотра электроустановки, из которого следует, что имеется потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом и нежилое строение, из строения четко слышен непрерывный шум, характерный для майнингового оборудования, установлены 2 видеокамеры, подведен интернет, чердачное помещение имеет вентиляцию с обеих сторон. Проведена тепловизионная съемка, велась фото и видеофиксация. В данное нежилое строение потребитель допуск не предоставил. Согласно тепловизионной съемке температура воздуха в нежилом помещении достигает 47,8 градусов. Согласно анализу динамики потребление имеет стабильный постоянный характер вне зависимости от времени года, среднее потребление составляет 27533 кВт*ч за июнь 2022 года, что в 27 раз превышает среднее потребление по физическим лицам, проживающим в ..... Ответчику за потребленную эклектическую энергию истцом предъявлен для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 638527,08 руб., с учетом произведенной частичной оплаты остаток долга составил 585214,70 руб.

Просят солидарно взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии в размере 585214,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8415 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики используют ресурс не в бытовых целях. По адресу расположено два строения, один визуально жилой дом, второе - просто строение. ФИО3 осуществляла подключение. Из выписки ответчики являются долевым собственниками с 2018 года – по 1/3 доли каждый. На строение выделена мощность в 150 кВт, на дом – 15 кВт. Коэффициент трансформации - 50 применяется только к нежилому строению. Лицевой счет, по которому произведен расчет, подключен к нежилому помещению.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Собственники ФИО3, ФИО4, ФИО5 Там расположен жилой дом и еще что-то. Там два лицевых счета, домом и землей пользовался ФИО4 Договор пользования был расторгнут, но когда именно пояснить не смог. На ФИО3 был заключен договор о тех. присоединении для скидки на тариф, но она энергию не потребляла.

В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № принадлежал ФИО4

ФИО4 с **/**/**** принадлежит 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО5 и ФИО3 с **/**/**** принадлежит по 1/3 доли каждому в праве долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и по настоящее время.

Также ФИО4 с **/**/**** принадлежит 1/3 доли в праве долевой собственности на здание (жилой дом) по адресу: ...., кадастровый №, ФИО5 и ФИО3 с **/**/**** принадлежит по 1/3 доли каждому в праве долевой собственности на здание и по настоящее время, что подтверждается выписками из ЕГРН.

**/**/**** между ФИО4 (ссудодатель) и ФИО3 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования вышеуказанным земельным участком. Земельный участок передан по акту приема-передачи от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств расторжения указанного договора.

**/**/**** между истцом и ФИО3 заключен договор энергоснабжения жилого дома №ВИООЭ613620, по условиям которого оказывается коммунальная услуга: электроснабжение по адресу жилого дома: ..... Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).

Согласно п. 20 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных Правилами; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.

Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 14 договора).

Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 23, 24, 25, 26 договора.

Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 15 договора).

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **/**/**** следует, что по адресу: .... 5, потребитель ФИО3, введен в эксплуатацию прибор учета с заводским номером №, класс точности – 1, номинальный ток, А – 100, номинальное напряжение, В – 3*220/380, разрядность (до запятой) 6, разрядность (после запятой) 2, дата поверки **/**/****, дата следующей поверки **/**/****, показания электрической энергии 000068,64, номер пломбы № ФИО6 №.

**/**/**** между ОАО ИЭСК и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома по адресу: .... с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 135 кВт. Увеличение отбора мощности с 15 кВт до 150 кВт), категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологические присоединение – 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 15 кВт.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ФИО3, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: .... что подтверждается актом о выполнении технологических условий № от **/**/****, актом об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **/**/****.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, подсоединена мощность 150 кВт, в том числе и максимальная 135 кВт. Точка присоединения ПС кВ Урик, ВЛ 10 кВ ВЛ 10 кВ ФИО7, ТП-963, ВЛ 0,4 кВ, гр. 6, оп. 5, уровень напряжения – 0,4. На присоединении провода 0,4 кВ на опоре №5 ВЛ 0,4 кВ с ТП №, имеет трехфазное ответвление, ВРУ, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: ..... Прочие сведения: жилой дом.

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ВЭС от **/**/**** следует, что по адресу: ...., потребитель ФИО3, введен в эксплуатацию прибор учета РиМ 489.13, заводской №, класс точности – 1, номинальный ток, А – 100, номинальное напряжение, В – 3*220/380, разрядность (до запятой) 4, разрядность (после запятой) 3, дата поверки **/**/****, дата следующей поверки **/**/****, показания электрической энергии 0000,120, пломба: фаза А – 1086414, фаза В – 1086416, фаза С – 1086418, дата следующей поверки **/**/****. Допущен в качестве расчетного.

Из акта целевой проверки №б/н от **/**/**** следует, что проведена проверка электроустановки с целью проверки соответствия тарифной группы по заданию руководства в отсутствие потребителя по адресу: ...., тип прибора учета РиМ 489.13, заводской №, значность – 6, показания – 102380, № пломб на клеммной крышке счетчика – №. В результате обследования выявлено, что на участке расположены жилой дом и строение. Из строения слышен шум работы вентиляторов. Установлены 2 видеокамеры, проведен интернет, в здание заходит два ввода. Произведена фотофиксация, съемка тепловизором. Разрешенная мощность – 150 кВт.

Из акта осмотра электроустановки от **/**/****, время 12:55, следует, что по адресу: .... (№ договора №. Разрешенная мощность – 150 кВт.) расположено строение, из которого слышен шум работы вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. На момент проведения осмотра потребитель по данному адресу отсутствовал. У чердачного помещения строения имеется естественная вентиляция с обеих сторон. Произведена съемка тепловизором. К строению подведён интернет кабель, установлено 2 видеокамеры, расход электроэнергии с **/**/**** по **/**/**** составляет 3850,05 кВт*ч. На участке расположен жилой дом. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно заключению инженера ОАО «ИЭСК» в результате телевизионного обследования объекта, расположенного по адресу: .... было выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха -5 °С с помощью тепловизора Testo-875-l.

Нехарактерное тепловыделение внутри объекта подтверждается термограммой №№. IR_00060.BMT, IR_00061.ВМТ, IR_00062.BMT.

На термограмме № IR 00060.BMT видно, что максимальная температура равная 27,2 °С (рамка) зафиксирована на поверхности объекта.

На термограмме № IR_00061.ВМТ видно, что максимальная температура равная 13,3 °С (рамка) зафиксирована на внутренней поверхности крыши объекта.

На термограмме № IR_00062.BMT видно, что максимальная температура равная 13,6 °С (рамка) зафиксирована на внутренней поверхности крыши объекта.

Внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен наружу через чердачное помещение (максимальная температура 13,6 °С). Оборудование может применяться для майнинга криптовалют. В качестве доказательств суду представлены фотографии тепловизионной съемки.

**/**/**** составлен акт целевой проверки №б/н, из которого следует, что по адресу: .... проведена проверка нецелевого потребления электроэнергии. В результате обследования установлено, что на данном участке находится строение № и строение №. Строение №1 (жилой дом). Из строения №2 доносится шум, предположительно майнингового оборудования, оборудовано сигнализацией и видеонаблюдением, к строению №2 подведены 2 ввода. При обследовании тепловизором тепла не выявлено, произведена фото и видеофиксация.

**/**/**** составлен акт недопуска к приборам учета электроэнергии по адресу: ...., из которого следует, что представитель по доверенности ФИО4 допустил к осмотру электроустановки, не допустил к осмотру помещения.

**/**/**** составлен акт целевой проверки №, из которого следует, что по адресу: .... проведена проверка нецелевого потребления электроэнергии. По данному адресу установлен электросчетчик ВРУ на фасаде дома, тип РиМ 489.13, заводской №, значность – 6, показания – 3304,618, № №. В результате обследования абонент допустил к осмотру электроустановки, не допустил к осмотру помещения.

Из журнала телефонограмм принятию показаний приборов учета у потребителей от абонентов следует, что **/**/**** ФИО3 за период июль 2022 года переданы текущие показания ПУ – 3305 кВт по адресу: .... (№ договора №, адрес электроустановки: Хомутово, пер. Ольхонский, 5);

**/**/**** между ФИО4 и истцом заключен договор энергоснабжения жилого дома №, расположенного по адресу: .... 5, энергоснабжение подключено для коммунальной цели.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, подсоединена мощность 15 кВт, в том числе и максимальная 15 кВт. Точка присоединения ПС 110/35/10 кВ Урик, ВЛ 10 кВ ВЛ 10 кВ ФИО7, ТП-963, ВЛ 0,4 кВ, гр. 1, оп. 4, уровень напряжения – 0,4. На присоединении провода 0,4 кВ на опоре №4 ВЛ 0,4 кВ с ТП №, имеет трехфазное ответвление, ВРУ, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: ..... Прочие сведения: бытовые энергопринимающие устройства (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование, объект с кадастровым №).

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от **/**/**** следует, что по адресу: ...., потребитель ФИО4, введен в эксплуатацию прибор учета энергомера №, заводской №, класс точности – 1,2, номинальный ток, А – 100, номинальное напряжение, В – 3*230/400, разрядность (до запятой) 6, разрядность (после запятой) 2, дата поверки **/**/****, дата следующей поверки **/**/****, № пломбы №. Допущен в качестве расчетного.

Из акта осмотра электроустановки от **/**/****, время 12:58, следует, что по адресу: ...., пер. Ольхонский, 5 (№ договора №. Разрешенная мощность 15 кВт) расположено строение, из которого слышен шум работы вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. На момент проведения осмотра потребитель по данному адресу отсутствовал. Произведена съемка тепловизором. К строению подведён интернет кабель, установлено 2 видеокамеры. На участке расположен жилой дом, фактически один адрес - .... – этот адрес – второй ввод. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.

Из акта целевой проверки №б/н от **/**/**** следует, что проведена проверка электроустановки с целью проверки соответствия тарифной группы по заданию руководства в отсутствие потребителя по адресу: ...., тип прибора учета - №, заводской №, значность – 6, показания – не указаны, № пломб на клеммной крышке счетчика – № В результате обследования выявлено, что на участке расположены жилой дом и строение. Из строения слышен шум работы вентиляторов. Установлены 2 видеокамеры, проведен интернет, в здание заходит два ввода. Произведена фотофиксация, съемка тепловизором. Разрешенная мощность – 15 кВт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о ом, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно сравнительному анализу, анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.

Из расчета объема потребления энергии следует, что объем потребления энергии за июль 2022 года – 144550 кВт.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета № от **/**/**** на сумму 638527,08 руб., с учетом произведенной частичной оплаты остаток долга составил 585214,70 руб.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, в которых указали на то, что в материалах дела имеется договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №43620 от 19.10.2018, в котором проставлены подписи иного лица, полномочий на подписание договора иному лицу не передавала. Истцом не предоставлен расчет требований. Действующее законодательство не ставит установление тарифа для потребителя-физического лица в зависимость от цели потребления электроэнергии. Исходя из лингвистического анализа п.67 «Основ образования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», в Приложении №1 идет речь о категориях потребителей, приравненных к населению. Категория «население» в указанное Приложение не входит. Понятия категории «население» в п. 67 «Основ образования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», не являются идентичными по своему содержанию п. 71.1 «Основ образования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и п. Приложения №1 «Основ образования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Исходя из лингвистического анализа, параграф 6 «Электроснабжение» раздела IV ГК РФ не устанавливает обязанность абонента потребителя) использовать электрическую энергию только для бытового потребления. Исходя из лингвистического анализа определений понятия «потребитель» в абзаце третьем пункта №2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», абзаце шестом ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, абзаце втором пункта №2, ст.1 «Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 №614, нельзя сделать вод о том, что потребитель - это лицо, которое обязано использовать электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, не связанных с ведением предпринимательской деятельности, либо личных, семейных нужд. Подтверждение довода о том, что действующее законодательство не ставит установление тарифа для потребителя-физического лица в зависимость от цели потребления электроэнергии, содержится в заключении специалиста-лингвиста № 27д/2023 от 20.04.2023. Исходя из лингвистического анализа, в Приказе ФАС от 27 мая 2022 года №412/22 не идет речь о том, что население должно использовать электрическую энергию только на коммунально-бытовые нужды. Пунктом 27 Методических указаний от 16.09.2014 №1442-э утратил силу в сентябре 2020 года (Приказ ФАС России №836/20). Требования ООО «Иркутскэнергосбыт» по своей правовой природе являются упущенной выгодой, соответственно возмещению не подлежат. ООО «Иркутскэнергосбыт», предъявляя требования к потребителю- физическому липу по пересчету задолженности по тарифу «ФИО8. Прочие потребители», тем самым признает, что это неполученный доход в случае, если бы договор электроснабжения был изначально заключен на условиях тарифа «ФИО8. Прочие потребители».

Истцом предоставлены возражения, в которых указано, что доводы ответчика, изложенные в возражениях, несостоятельны, поскольку наличие письменной формы договора не является обязательным. Расчет производится по показаниям ИПУ № №. Показания на момент допуска ИПУ от **/**/**** – 000,120. Дата составления акта – **/**/****. Количество дней с даты составления акта допуска по июль 2022 года – 168 дней. Всего расход по ИПУ с акта допуска ИПУ по июль 2022 – 165200 кВт (с показаний 000,1 по 3505 кВт) * трансформацию тока – 50. 165200 кВт /168 дней = 983 кВт в день. 21 день * 983 кВт = 20650 кВт (по тарифу население). 165200 кВт – 20650 кВт = 144550 кВт (по коммерческому тарифу). 144550 кВт * 3,68112 руб. + 20% НДС = 638527,08 руб. – 53312,38 руб. (оплата) = 585214,70 руб. При рассмотрении вопроса об установлении тарифного статуса необходимо исходить из статуса потребителя его коммерческой деятельности, поскольку тариф – это регулиру5емая величина, а не договорное условие. При определении цены публичного договора необходимо руководствоваться императивными требованиями закона, а не противоречащим им условиям договора в части цены договора. При этом такое императивное условие применяется вне зависимости от включения или не включения в договора. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами ли соглашением сторон. Ответчик ошибочно полагает, что требования истца являются упущенной выгодой, однако предметом требований является взыскание задолженности за электроэнергию, основанием – использование энергии не в бытовых целях и образование задолженности, в связи с чем, требования вытекают не из упущенной выгоды, а из договора. Кроме того, лингвист не может провести экспертизу нормативно-правовых актов.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы о том, что истец не обладает правом на изменение тарифа в одностороннем порядке, основаны на неправильном понимании положений закона, регламентирующих отнесение потребителей к той или иной тарифной группе. Отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе также не может являться основанием для признания соответствующих актов проверки ненадлежащим доказательством.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ссылки на то, что ответчики владеют энергопринимающим устройством как физическое лицо, прибыли из владения не извлекают, потребление электрической энергии не превышает объемов для бытового потребления, в связи с чем применению подлежат тарифы, установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей, суд находит несостоятельными и опровергающими материалам дела.

Объем потребления энергоресурса ответчиками не оспорен, доказательств того, что объем электроэнергии потреблен в ином размере, либо, что установленный прибор учета неисправен, в материалы дела не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.

Представленный истцом расчет соответствует тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчики, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнили, доказательств иного суду не представили.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики надлежаще не исполняют обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорили, сведений об оплате возникшей задолженности не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму 8415 руб.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать сумму в размере 585214,70 руб., размер государственной пошлины составит 9052,15 руб.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8415 руб., недоплаченная истцом государственная пошлины в размере 637,15 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт ~~~, ФИО3, ~~~, ФИО5, ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 21.02.2022 по 17.07.2022 в размере 585214 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 637 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.