Дело № 2-345/2025 (2-2290/2024)

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 1 августа 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенностей №*** от 19 декабря 2024 года, №*** от 19 декабря 2024 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №*** от 30 августа 2022 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующего на основании доверенности №№*** от 18 октября 2024 года,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике ФИО4, действующего на основании доверенности от 9 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию,

установил:

Первоначально ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании денежных средств в размере 120000 руб., из который 60000 руб. – денежные средства, уплаченные по платежному документу, 60000 руб. - неустойка, а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Кроме того, просили неустойку взыскивать до фактического исполнения обязательств, признать незаконным требований ответчика, изложенное в платежном документе о внесении платы за коммунальные услуги (освещение) на 296414,99 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, а именно в размере 148000 руб., обязать ответчика отразить его в платежном документе отдельной строкой и обязать производить уплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги в счет будущих платежей за электроэнергию до уплаты штрафа в полном объеме.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы проживают по адресу: <***>, дом построен в период брака, поэтому является общей совместной собственностью. На улице перед домом расположен электросчетчик. В конце июня 2024 года истцы хотели снять показания электросчетчика и обнаружили, что он крутится с «бешеной скоростью». Отключили все потребляющие энергию приборы, но электросчетчик продолжал крутиться. Затем отключили рубильник, идущий от столба. Счетчик крутиться перестал, после чего они позвонили в Россети, сообщили о поломке электросчетчика. Им посоветовали купить новый счетчик и установить своими силами, что и сделали. Сотрудники Россети приехали только 13 августа 2024 года, составили акт, сняли показания счетчиков – снятого и установленного. В результате предыдущие показания снятого счетчика были 5311 кВт, а конечные – 53400 кВт. В итоге получилось, что использовано энергии 48089 кВт за месяц. В сентябре от ответчика пришел платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (освещение) на 296414,99 руб. Истцам сказали, что они будут вынуждены заплатить эту сумму, и, чтобы с них не брали пени, они заплатили столько, сколько было денег – 60000 руб. В дальнейшем обратились к юристу, который объяснил, что требования ответчика являются незаконными, оплата в данном случае должна производиться исходя из рассчитанного потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период 6 месяцев, на основании пп. 81.12, 59, 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила № 354).

Законодательством предусмотрена ответственность исполнителя жилищно-коммунальных услуг за нарушение прав потребителя в результате неправильного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. В частности, в соответствии с ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 155 (1) Правил №***, если исполнитель жилищно-коммунальных услуг неправильно начислил плату за такие услуги, он должен уплатить штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало исчислить. Штраф уплачивается не позднее 2 месяцев со дня получения обращения о выплате штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности – путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (ч. 7 ст. 157 ЖК РФ, п. 155 (2) Правил №***). Плата за коммунальную услугу снижается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты в случаях, порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (ч. 8 ст. 157 ЖК РФ). 50 процентов от величины превышения начисленной платы от 296000 руб. составляет 148000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате 60000 руб. незаконно полученных денежных средств, которые для ответчика являются неосновательным обогащением. Ответчик на претензию не ответил. Поскольку услуга оказана ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 3 процента за каждый день просрочки. Ответчик добровольно не исполнил требование о возврате 60000 руб. Согласно п. 5 ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель в данном случае просит взыскать неустойку в размере 60000 руб. Общая сумма долга с неустойкой 120000 руб. В случае, если суд посчитает, что неустойка подлежит взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, просят применить указанную норму.

Ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истцам были причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред выразился в чувстве постоянного психологического дискомфорта, в переживаниях, возникло постоянное чувство беспокойства, обиды на ответчика, который, несмотря на просьбы, не принял никаких мер для восстановления прав истца. Компенсация морального вреда должна быть произведена на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, заявленный размер компенсации морального вреда - 100000 руб. – истцы полагают соответствующим принципам разумности и справедливости.

Поскольку ответчик в установленный законом срок добровольно не удовлетворил законные требования потребителя, в пользу истца, исходя из положений ч. 6 ст. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы.

В судебном заседании 06 февраля 2025 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено публичное акционерное общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго», поскольку решение по делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

В судебном заседании 31 марта 2025 года в порядке ст. 47 ГПК РФ к участию в деле в целях дачи заключения привлечено Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО5 и ФИО6 в лице их представителя ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования, о чем представлено письменное заявление, согласно которому дополнительно к ранее заявленным требованиям истцами заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету <***> с учетом лишь периода с 13 августа 2021 года по 13 августа 2024 года без повышающего коэффициента, признать действия ответчика о начислении истцу задолженности по оплате услуг за электроэнергию по лицевому счету <***> с 2011 по 2024 годы, а именно задолженности, образовавшейся до 13 августа 2021 года, незаконными, в связи с пропуском срока исковой давности по требованию ответчика о взыскании задолженности, изложенному в платежном поручении, за период с 2011 года по 12 августа 2021 года. Определением суда от 19 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, изменение иска принято судом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцы ФИО5 и ФИО6 в лице их представителя ФИО7 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования, о чем представлено письменное заявление, согласно которому истцами увеличена сумму компенсации морального вреда до 200000 руб. Определением суда от 9 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, изменение иска принято судом.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истцы ФИО5 и ФИО6 в лице их представителя ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования, изложив их в следующей редакции:

1. Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести ФИО5 перерасчет по лицевому счету № <***>, исключив задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 269 213,98 руб. за период с 21 июня 2011 года по 13 августа 2024 года.

2.Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 переплату по выставленному ответчиком платежному документу за август 2024 года в размере 22159,18 руб.

3. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 неустойку за период с 24 декабря 2024 года и на дату вынесения решения суда, из расчета задолженности в размере 22159,18 руб. по правилам ст.395 ГК РФ, а в дальнейшем со следующего дня после даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

5. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО6 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

6. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, а именно 129287,08 руб., обязав ответчика указанную сумму отразить в платежном документе отдельной строкой и обязать производить уплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги в счет будущих платежей истцов за электроэнергию до уплаты штрафа в полном объеме.

Определением суда от 2 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, изменение иска принято судом.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом его изменения, поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что не отрицает, что потребитель передавал показания прибора учета - четырёхзначное число вместо пятизначного. То, что так передавались показания, это вина ответчика, поскольку ответчиком не была истцам разъяснена работа прибора учета, доказательств обратного не представлено. В данном случае ответчик нарушил закон о защите прав потребителей и не информировал потребителя о работе прибора учета. Истцы не отрицают, что обязаны платить. Они и заплатили, даже переплатили. 53400 кВт – последняя цифра при замене счетчика. Исходя из этой суммы они и заплатили. Из представленного истцами расчета следует, что задолженность за период с 13 августа 2021 года по 13 августа 2024 года составляет 37840,82 руб. 60000 руб. потребителем было уплачено добровольно. Таким образом, переплата составила 22159,18 руб. (60000 - 37840,82), которая подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Доводы ответчика о том, что они с иском о взыскании с истцов задолженности не обращались, на законе не основаны, являются злоупотреблением правом со стороны ответчика. Ответчик использовал внесудебную процедуру к принуждению потребителя произвести оплату, не реализуя свое право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, при рассмотрении которого могло быть заявлено о применении срока исковой давности. Так, истцу несколько раз в 10 часов вечера направляется информация об оплате суммы долга. Обращение с настоящим иском является для истца единственной возможностью защитить себя от оплаты задолженности, вовремя не выявленной ответчиком и не подлежащей взысканию в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика дополнительно суду пояснил, что перерасчёт осуществляется в том периоде, в котором обнаружили нарушения, некорректные показания передавались ранее. В данном случае был произведен выход по адресу истцов с проверкой, сняты показания, прибор учета был заменен, соответственно, в этот период произведены перерасчеты - за тот объем, который фактически был потреблен за предыдущие периоды. Прибор учета находился в исправном состоянии. Доказательств того, что он неисправен, нет. Объём, который был фактически потреблён, должен быть оплачен потребителем. Согласно п. 61 Правил № 354 начисление проводится в том периоде, в котором была обнаружена разница. Разница была обнаружена, зафиксирована, начисление произвели. Никакие другие расчеты тут не приемлемы, расчет истцов неверен. Все последствия настоящего спора исходят от потребителя - если потребитель не умеет пользоваться прибором учета, за это не должен отвечать АО «ЭнергосбыТ Плюс». Прибор находится в собственности потребителя, на территории потребителя. Потребитель не передавал корректные показания. Если бы истцы передавали показания прибора учета вовремя и правильно, не было никаких проблем. Оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дополнительно суду пояснил, что в материалы дело не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что объём электрической энергии, который зафиксирован прибором учета, не соответствует фактической действительности. Прибор учета работоспособен. Срок поверки прибора учета - до 2027 года. С момента установки прибора учета он работал в нормальном режиме, не было оснований не доверять объему потребленной электрической энергии. По запросу суда представлено два ответа с приложением первичных документов, ведомости снятия показаний до замены прибора учета. В данной ситуации речь идет о разрядности прибора учета. Истцы изначально некорректно передавали показания прибора учета. В материалы дела представлена фотография, технический паспорт на данный прибор учета с официального сайта завода изготовителя, согласно которому учитывается не 0,1 кВт, а 1 кВт. Соответственно, истцы неверно передавали показания, были неверные начисления. ПАО «Россети» состоит в гражданско-правовых отношениях с АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оказанию услуг – по передаче электрической энергии, согласно заключенному договору ПАО «Россети» осуществляет приобретение потерь электрической энергии. В данном случае, если потребители – истцы по делу - фактически потребили определённый объем электрической энергии и не хотят за это платить по действительным и реальным показаниям прибора учета, соответственно, это бремя ложится на ПАО «Россети». ПАО «Россети» не должны платить за фактически потребленный объем электроэнергии, терпят убытки, а за счет этого обогащаются истцы, что недопустимо.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике ФИО4, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу с. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение и сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Приказом Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 1 октября 2014 года №05-71 АО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопреемник ООО «Удмуртская энергосбытовая компания») присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

21 июня 2011 года между ФИО5 и сетевой организацией ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <***>, <***>, <***> <***> (л.д. 24-25).

Согласно акту балансовой принадлежности от 8 августа 2011 года у потребителя по адресу: <***>, на вводе в дом был установлен прибор учета марки №*** с заводским номером №*** (л.д. 126).

В соответствии с руководством по эксплуатации прибора учета марки №*** (л.д. 75) в таблице 1 указаны постоянная счетчика имп/кВт*ч и положение запятой на счетном механизме прибора. Счетчик марки №*** имеет электромеханический счетный механизм, осуществляющий учет электрической энергии нарастающим итогом непосредственно в киловатт-часах слева от запятой и в десятых (сотых или тысячных) долях киловатт-часа справа от запятой.

13 августа 2024 года на основании обращения потребителя ФИО5 произведена замена прибора учета по адресу: <***>, <***>, что подтверждается актом от дд.мм.гггг (л.д. 65).

Прибор учета марки ЦЭ6803В с заводским номером №*** с показаниями 53400 кВт.ч демонтирован, установлен новый прибор учета марки Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31 с заводским номером №***.д. 130, 130 об.).

До замены прибора учета у потребителя по указанному адресу представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществлялись действия по снятию показаний с прибора учета марки ЦЭ6803В с заводским номером №***, что подтверждается ведомостью снятия показаний за январь 2023 года и фотофиксацией прибора учета с показаниями. Согласно фото и ведомости снятия показаний по адресу потребителя зафиксированы показания прибора учета 18329 кВт.ч.

17 июля 2023 года представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» также осуществлялось снятие показаний с прибора учета марки ЦЭ6803В с заводским номером №***, что подтверждается ведомостью снятия показаний за июль 2023 года и фотофиксацией прибора учета с показаниями. Согласно фото и ведомости снятия показаний по адресу потребителя зафиксированы показания прибора учета 47527 кВт.ч (л.д. 83-86).

Таким образом, за период с 2011 года по 13 августа 2024 года фиксация объемов фактического потребления электрической энергии осуществлялась прибором учета марки ЦЭ6803В с заводским номером №*** по семи разрядам, при этом последний седьмой разряд (с учетом отсутствия запятой) учитывает и отображает показания в целом значении, а не в десятых и/или тысячных.

Из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что жилой дом по указанному адресу в спорный период с 2011 года по 13 августа 2024 года находился в собственности истцов ФИО5 и ФИО6

Показания прибора учета передавались потребителем не ежемесячно, в связи с чем начисления производились и по показаниям, и исходя их среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, по нормативу, что следует из выписки по лицевому счету №*** (л.д 127 об-128).

При фиксации показаний в акте замены прибора учета 13 августа 2024 года выявлен непредъявленный объем кВт.ч в связи с тем, что потребитель передавал показания некорректно – шесть знаков при том, что прибор учета имеет в расчете семизначный показатель, соответственно, за август 2024 года контрольным методом, согласно акту снятия контрольных показаний произведено доначисление всего объема, а именно 48089 кВт.

В связи с образовавшейся разницей в показаниях прибора учета АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ФИО5 счет на оплату за август 2024 года с уведомлением о наличии задолженности в размере 296414,99 руб. (л.д. 19).

2 декабря 2024 года потребителем оплачено 60000 руб., задолженность в полном объеме не погашена.

Как следует из отзыва ответчика и материалов дела, расчеты за электроэнергию по адресу: <***>, производятся АО «ЭнергосбыТ Плюс» в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - ППКУ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При передаче потребителем в АО «ЭнергосбыТ Плюс» показаний счетчика счет на оплату электроэнергии формируется на основании сообщенных показаний в соответствии с п. 42 ППКУ. Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в том месяце, когда потребитель передаст показания счетчика. Согласно ППКУ АО «ЭнергосбыТ Плюс» ежемесячно направляет счета за электроэнергию с указанием объема потребления электроэнергии в текущем месяце и образовавшейся задолженности/переплаты за предыдущие периоды.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и подтверждено представителем истцов, показания передавались некорректно, при передаче показаний на протяжении длительного периода не учитывалась последняя цифра, в связи с чем в августе 2024 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» был осуществлен перерасчет и установлена задолженность, которую истец ФИО5 оплатил частично.

Согласно п. 61 Правил 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доводы истцов о том, что ответчиком должен быть произведен перерасчет за потребленную электроэнергию учетом срока исковой давности, то есть за период с 13 августа 2021 года по 13 августа 2024 года, суд не может признать состоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, о том, что показания передавались неверно, ответчику стало известно в августе 2024 года, на основании чего произведен перерасчет и определена задолженность по оплате за поставленную электроэнергию.

Действующее законодательство исходит из того, что выявленная разница между показаниями прибора учета и показаниями, которые были сняты в ходе проверки, выставляется в месяце, в котором эта разница выявлена. Более того, размер этой разницы считается потребленным именно в этом месяце (абз. 3 п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года; Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04 мая 2012 года).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Передача потребителем недостоверных показаний прибора учета электрической энергии не ведет к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку реальные показания (объем потребленной электрической энергии) зафиксированы прибором учета, и в соответствии с пунктом 61 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), должны быть использованы при расчете АО «ЭнергосбыТ Плюс» размера платы за поставленную электрическую энергию.

Доводы истца о том, что вышеуказанными Правилами установлена периодичность проведения проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях прибора учета, в данном случае не имеет правового значения.

Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в суд с требованиями о взыскании задолженности с истца не обращалось.

Довод истцов о том, что ответчиком нарушены положения закона о защите прав потребителей, поскольку истцам не разъяснена работа прибора учета и ответчик не информировал потребителя о работе прибора учета, поддержанный представителем Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в заключении по настоящему делу, судом не принимается как основанный на неверном применении норм права поскольку действующим законодательством такая обязанность ответчика не предусмотрена.

Учитывая, что нарушений при расчете размера платы за коммунальные услуги и нарушений законодательства о защите прав потребителя в действиях ответчика не усматривается, суд не принимает заключение Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике по настоящему делу.

Поскольку расчет размера платы за коммунальную услугу произведен ответчиком верно, задолженность истцов по внесению платы за коммунальную услугу не образует неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете по лицевому счету №***, исключении задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 269 213,98 руб. за период с 21 июня 2011 года по 13 августа 2024 года, взыскании с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 переплаты по выставленному ответчиком платежному документу за август 2024 года в размере 22159,18 руб., неустойки за период с 24 декабря 2024 года и на дату вынесения решения суда, из расчета задолженности в размере 22159,18 руб. по правилам ст.395 ГК РФ, а в дальнейшем со следующего дня после даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, о взыскании штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, а именно 129287,08 руб., обязав ответчика указанную сумму отразить в платежном документе отдельной строкой и обязать производить уплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги в счет будущих платежей истцов за электроэнергию до уплаты штрафа в полном объеме.

Истцами также заявлено требование о компенсации причиненного ответчиком морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд отказывает истцам в удовлетворении указанных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений ответчиком законных прав и интересов истцов как потребителей коммунальной услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серии №*** №***) и ФИО6 (паспорт серии №*** №***) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №***) о возложении обязанности на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести ФИО5 перерасчет по лицевому счету №***, исключив задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 269 213,98 руб. за период с 21 июня 2011 года по 13 августа 2024 года; взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 переплаты по выставленному ответчиком платежному документу за август 2024 года в размере 22159,18 руб.; взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 неустойку за период с 24 декабря 2024 года и на дату вынесения решения суда, из расчета задолженности в размере 22159,18 руб. по правилам ст.395 ГК РФ, а в дальнейшем со следующего дня после даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца ФИО5 компенсации морального вреда в размере 200000 руб.; взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца ФИО6 компенсации морального вреда в размере 200000 руб.; взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО6 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: взыскании с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО5 штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, а именно 129287,08 руб., обязав ответчика указанную сумму отразить в платежном документе отдельной строкой и обязать производить уплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги в счет будущих платежей истцов за электроэнергию до уплаты штрафа в полном объеме - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова