Дело № 2-478/2025 30 апреля 2025 г.

29RS0010-01-2025-000731-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 30.04.2025 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтройСервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2019 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.06.2029 по 27.03.2025 в размере 46 005,48 рублей, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, полученных в заем по данному договору.

Истец ООО «РемСтройСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили. В письменных возражениях ответчик ФИО1 в удовлетворении искового заявления просит отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО «РемСтройСервис» и ФИО1 27.06.2019 заключен договор займа № 06 на сумму 100 000 рублей сроком возврата до 27.06.2020 и с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых.

Воспользовавшись указанными денежными средствами, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им до настоящего времени не исполнил, что привело к образованию задолженности по возврату основного долга в размере 100 000 рублей и уплате процентов за период с 27.06.2019 по 27.03.2025 в размере 46 005,48 рублей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 по делу № А05-14501/2022 ООО «РемСтройСервис» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа № 06 от 27.06.2019 за период с 27.06.2019 по 27.03.2025 в размере 146 005,48 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доводов и доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Данный расчет проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством, не превышает предельной суммы процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Принимая во внимание, что в договоре займа от 27.06.2019 между сторонами достигнуто соглашение о возврате заемщиком суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по 27.06.2020, данная обязанность ФИО1 надлежащим образом не исполнена, суд приходит к выводу, что не позднее данной даты заимодавец узнал о нарушении своего права, следовательно, 28.06.2020 будет являться первым днем течения 3-х летнего срока обращения в суд за его защитой, 27.06.2023 – последним днем течения данного срока. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 27.06.2019 ООО «РемСтройСервис» обратилось к мировому судье 10.10.2024, с рассматриваемым исковым заявлением – 28.03.2025, то есть с пропуском вышеуказанного срока исковой давности. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска вышеуказанного срока исковой давности стороной истца суду не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, доказательств наличия уважительных причин его пропуска, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока суду не предоставил, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.На основании положений ст. 103 ГПК РФ с истца в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 380 рублей, в уплате которой определением суда от ... истцу предоставлена отсрочка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от 27.06.2019 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов