Дело № 1-373/2023

44RS0001-01-2023-002904-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 3 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретарях Резавенковой Я.А., Горевой Д.А., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шунько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего лиц на иждивении, работающего уборщиком территории в МКУ <адрес> «Чистый город», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, судимого:

1) <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

2) <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы;

3) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

4) <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

5) <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы;

6) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 2 лет ограничения свободы;

7) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы;

осужденного:

1) <дата> Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных <дата> апелляционным постановлением Костромского областного суда) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы;

2) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, не отбытый срок наказания 9 месяцев 7 дней; государственных наград не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым: <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вновь совершил два мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 17 часов 31 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 4, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45%, фас.брус., массой 200 гр, в количестве 3 штуки, стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 316 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 316 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, <дата> около 18 часов 14 минут находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, м/н Черноречье, <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: кофе растворимый «JACOBS Монарх», ст.б., массой 190 гр., стоимостью 269 рублей 88 копеек, кофе растворимый «Nescafe Голд NEW» ст.б., массой 95 гр, в количестве 2 штуки, стоимостью 165 рублей 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 331 рубль 88 копеек, кофе растворимый «JARDIN Colombia Medellin» ст.б., массой 95 гр, в количестве 2 штуки, стоимостью 151 рубль 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 302 рубля 10 копеек, кофе растворимый МКП («Московская кофейня на паях») «Арабика», ст.б, массой 95 гр, в количестве 2 штуки, стоимостью 260 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 521 рубль 76 копеек, принадлежащий ИП ФИО6 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ИП ФИО6 имущественный вред на общую сумму 1425 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО1, <дата> около 12 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, м/н Черноречье, <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа магазина товаром, а именно: кофе растворимый сублимированный «JARDIN Cold» ст.б., массой 190 гр, стоимостью 261 рубль 74 копейки, кофе растворимый МКП («Московская кофейня на паях») «Арабика», ст.б, массой 95 гр, в количестве 4 штуки, стоимостью 260 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1043 рубля 52 копейки, а всего товара на общую сумму 1305 рублей 26 копеек, принадлежащим ИП ФИО6 После чего, с вышеуказанным имуществом ФИО1 попытался скрыться, минуя кассовую зону магазина не оплатив товар, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Десяточка» и похищаемое им имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, ФИО1 заявил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представили соответствующие письменные заявления в суд.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из двух эпизодов хищений из магазинов совершенных <дата> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения из магазина совершенного <дата> - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № (т. 1 л.д. 325-331), ФИО1 во время совершения противоправных действий и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ 2 (средней) стадии, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании и мерах медицинской и (или) социальной реабилитации, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Подсудимым ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения (т. 1 л.д. 55, 166, 216), которые даны им до возбуждения против него уголовных дел, так как на момент его получения правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения органу дознанию имеющих значение всех обстоятельств преступления; принесение извинений за содеянное; состояние здоровья, ...

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит его удовлетворительную характеристику по месту работы (т. 1 л.д. 297), то, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 290), на учетах у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 294), состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости вызванной употреблением опиатов 2 стадии (т. 1 л.д. 295), согласно справки наркодиспансера от <дата>, проходил лечение с <дата> по <дата> по поводу указанного синдрома зависимости от опиатов.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде ограничения свободы.

По каждому из совершенных ФИО1 преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены им до постановления приговора Ленинского районного суда г. Костромы от 17.06.2023.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: диски с записями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «ФИО15») в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО6») в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ФИО13 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ Кострома и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 ФИО13 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 17.06.2023, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 2 лет ограничения свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО13 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ Кострома и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 ФИО13 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое ФИО1 наказание по приговорам Свердловского районного суда г. Костромы от 02.05.2023, Ленинского районного суда г. Костромы от 17.07.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: