Дело №а-161/2025 УИД 70RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2025 года

Шегарский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-161/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (административный истек) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на ст.ст. 23, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик не уплатил транспортный налог, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период просрочки уплаты долга, налогоплательщику направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-3036/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя должника.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени на задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 744,37 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2023-2024 годах административный ответчик являлся собственником транспортных средств – ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <***> (л.д.5).

Факт принадлежности имущества на праве собственности в спорный период административным ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком своевременно исполнена не была, в связи с чем, ему начислены пени.

Доказательств обратному в материалы административного дела не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-3036/2024 о взыскании задолженности по налогам, пени, который по заявлению представителя должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отменен, при этом задолженность по пене на дату рассмотрении настоящего административного дела не погашена.

Неуплата ФИО1 пени по транспортному налогу послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском.

Разрешая требования УФНС России по <адрес>, проверив порядок, процедуру взыскания, расчет задолженности по пени, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 пени на недоимку по налогам в заявленном в административном иске полном размере.

Требования п.2 ст.48 НК РФ о сроке подачи в суд заявления соблюдены.

При расчете образовавшейся пени, административный истец указывает итог 10942 рубля 30 копеек, однако просит взыскать 10 744 рубля 37 копеек, что в рамках расчета.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования о взыскании пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 4000 рублей.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подписано) ФИО5

«Копия верна» Судья ___________ ФИО5 Секретарь________ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ