Приговор по делу № 1-4-24/2023 от 24.10.2023.

Дело № 1-4-24/2023год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023года п.Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.

при секретаре судебного заседания Алашкиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сандовского района Тверской области Кочешковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федорова Н.А., представившего удостоверение №571и ордер №030102

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ 13.05.2015 приговором Сандовского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год. Постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 23.10.2015 условное наказание отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания 20.10.2017;

2/18.08.2021 приговором Сандовского районного суда Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.12.2021;

3/18.04.2023 г. приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год,

4/25.07.2023 г. приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2023 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытая часть наказания составляет 04 месяцев 01 день.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.08.2021 г.ФИО1 осужден Бежецким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово) за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2021 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

года по решению Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения:1.запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2.запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,3. запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 4. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

09.08.2022 года решением Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) ФИО2 были дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года административные ограничения: 1. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни, установленные данным органом, 2. запрет на пребывание в учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков.

15.12.2022 года решением Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) ФИО2 были дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года и Бежецким межрайонным судом (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области) от 09 августа 2022 года административные ограничения: 1. обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, 2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

14.02.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <адрес>, где в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений, наложенных административным надзором. При этом был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...> д.9.Кроме того ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

За время нахождения под административным надзором, в течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»1) 21.09.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 12 суток, 2) 21.09.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 12 суток, 3) 21.09.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 12 суток,4) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,5) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 6) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,7) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 8)13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,9) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 10) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,11) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 12) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

13) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

14) 06.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

15) 06.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

16) 06.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

17) 19.01.2023 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

18) 19.01.2023 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно 10.07.2023 года в 21 час 30 минут, умышленно, без уважительных причинФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10.07.2023 года в 21 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на улице в районе дома № 70д. Сушигорицы Сандовского района Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения. 19.07.2023года и.о.мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области-мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 01.08.2023 года.

Таким образом, ФИО1 неоднократно привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил умышленное несоблюдение ограничения, установленного судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 15 декабря 2021 года решением Калининского районного суда Тверской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, а именно: 1). Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,2) Запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 3) Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.14.02.2022 года он был поставлен на профилактический учет в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский»,был ознакомлен с установленными судом ограничениями, а также предупрежден, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора. В период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, поэтому,09 августа 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни,установленные данным органом;2)Запрет на пребываниев учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Также,15 декабря 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда ему были дополнены ранее установленные судом административные ограничения:1) Обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;2) Запретпребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 10.07.2023 года в вечернее время, точное время сказать не может, он на своем велосипеде приехал в д. СушигорицыСандовского района Тверской области, ксвоему знакомому ФИО5 №4, где они стали употреблять спиртное. 10.07.2023 года около 21 часа 30 минут, он ушел от ФИО5 №4, свой велосипед он оставил у него. 10.07.2023 года, около 21 часа 30 минут, когда он находился на улице д. СушигорицыСандовского района Тверской области, какие рядом были дома он не обратил внимание, то к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, что он делает на улице в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставили его в здание ФИО4 для разбирательства.В ФИО4, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем они поехали в ГБУЗ «Сандовская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Какие были показания прибора не помнит.После чего они вернулись в ФИО4, где в отношении него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а также взяли объяснение.19 июля 2023 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области за вышеуказанное административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление он не обжаловал. Ранее его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Поясняет, что ему известно, что 17 июля 2023 года решением Бежецкого межрайонного суда ему были дополнены ранее установленные судом административные ограничения:1) Обязательная явка до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 108-112).

При полном признании вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО3 следует, что она состоит в должности старшего УУП ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский». 14.02.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на профилактический учет в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» как лицо, в отношении которого решением Калининского районногосуда Тверской области от 15 декабря 2021 года, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения одним из которых является ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ФИО1 под роспись был ознакомлен с постановлением о явке, а также графиком явки, в которых были перечислены все установленные в отношении него ограничения. Также ФИО1 под роспись был уведомлен об установленных в отношении него ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. В связи с тем что, ФИО1 ненадлежащим образом соблюдал установленные административные ограничения и совершал административные правонарушения, то в связи с этим,09 августа 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года административные ограничения – 1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни, установленные данным органом;2)запрет на пребывание в учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков.15 декабря 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт. Сандово) ФИО1 были дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года и Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сандово) от 09 августа 2022 года административные ограничения – 1) обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 10.07.2023 года она заступила на смену в следственно-оперативную группу в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, она совместно с о/у ГУР ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 №2, проверяла исполнение ФИО1 административного ограничения по запретупребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, прибыла по месту его жительства по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Со слов его мамы ФИО5 №3, стало известно, что он уехал 10.07.2023 года, утром в полицию на отметку и домой не вернулся. 10.07.2023 года в 21 час 30 минут, на улице, в районе дома № 70 д. СушигорицыСандовского района Тверской области был обнаружен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, 10.07.2023 года в 22 часа 10 минут, ФИО1 был доставлен в ФИО4, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал согласие и был доставлен в ГБУЗ «Сандовская ЦРБ». В ГБУЗ «Сандовская ЦРБ» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал первоначально 1,12 мг/л. выдыхаемого ФИО1 воздуха (10.07.2023 года в 22 часа 31 минуту), а затем 1,07 мг\л выдыхаемого воздуха (10.07.2023 года в 22 часа 47 минут), то есть у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который был направлен и.о.мировому судье судебного участка № 51 Тверской области, для рассмотрения. 19 июля 2023 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области (дело № 5-141/2023), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 августа 2023 года.(л.д. 87-90)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО5 №2 следует, что онсостоит в должности оперуполномоченного ГУР ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский». 10.07.2023 года он заступил на смену в следственно-оперативную группу, совместно со старшим УУП ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» майором полиции ФИО3. 10.07.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, он совместно со старшим УУП ФИО3, прибыл по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Со слов его матери ФИО5 №3, 10.07.2023 года, утром, он уехал в полицию на отметку и домой не вернулся. 10.07.2023 года в 21 час 30 минут, им совместно со старшим УУП ФИО3, на улице, в районе дома № 70 д. СушигорицыСандовского района Тверской области был обнаружен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чему свидетельствовала неуверенная шаткая походка (шатался из стороны в сторону), невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В связи с чем, 10.07.2023 года в 22 часа 10 минут, ФИО1 был доставлен в ФИО4, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. В ГБУЗ «Сандовская ЦРБ» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал первоначально 1,12 мг/л. выдыхаемого ФИО1 воздуха (10.07.2023 года в 22 часа 31 минуту), а затем 1,07 мг\л выдыхаемого воздуха (10.07.2023 года в 22 часа 47 минут), то есть у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем, в отношении ФИО1, старшим УУП ФИО3был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и 19 июля 2023 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области - мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области (дело № 5-141/2023), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 августа 2023 года.(л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО5 №3 следует, что ее сын ФИО1, как ей известно, состоит под административным надзором в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский», куда он обязан ходить на отметки 3 раза в месяц. Также ей известно, что он обязан находиться дома, по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня. 10.07.2023 года, утром, точное время сказать не может, ФИО1 на велосипеде уехал на отметку в полицию п. Сандово и не вернулся. 10.07.2023 года около 21 часа 10 минут, когда она находилась дома с мужем, то приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались дома ФИО1 или нет. На что она ответила, что 10.07.2023 года, утром, ФИО1 уехал на велосипеде в полицию п. Сандово и домой не вернулся. Также сообщила, что о его место нахождениией неизвестно. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО1 ими был обнаружен в д. СушигорицыСандовского района Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения. Больше пояснить нечего.(л.д.96-97)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО5 №4 следует, что 10.07.2023 года, во второй половине дня, точное время сказать не может, к нему на велосипеде приехал ФИО1. С собой он привез одну бутылку пива, ёмкостью 1,5 литра. И они стали его употреблять. Употребив пиво, он достал одну бутылку водки, емкостью 0,5 литров, которая у него была. Употребив все спиртное, ФИО1 от ФИО5 №4 ушел, при этом он оставил свой велосипед у него. От него он ушел около 21 часа 10.07.2023 года. ФИО5 №4 известно, что после того, как ФИО1 от него ушел, то к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в ФИО4, в связи с нахождением на улице, не далеко от дома ФИО5 №4, в состоянии алкогольного опьянения. Больше пояснить нечего.(л.д. 99-100)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми:

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.07.2023 года, согласно которого 10.07.2023 года с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут ФИО1 проверен по месту жительствапо адресу: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. (л.д. 10)

Копиейрешения Калининского районного судаТверской области от 15.12.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 годасо дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: 1).Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,3) Запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 4) Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2021 г. (л.д. 21-22).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 14.02.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 23).

Копией предупреждения ФИО1 от 15.02.2022 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 35)

Копиейрешения Бежецкого межрайонного судаТверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) от 09.08.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021 года административные ограничения:1) Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни,установленные данным органом;2)Запрет на пребываниев учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков.Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.08.2022 г.(л.д. 25-26).

Копией предупреждения ФИО1 от 03.10.2022 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 36).

Копией решения Бежецкого межрайонного судаТверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) от 15.12.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021 года и Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сандово) от 09.08.2022 года административные ограничения:1) Обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) Запретпребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2022 г.(л.д. 28-30).

Копией предупреждения ФИО1 от 16.01.2023 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 37).

Копиейрешения Бежецкого межрайонного судаТверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) от 17.07.2023 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021 года, Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сандово) от 09.08.2022 года, Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сандово) от 15.12.2022 года, административные ограничения:1) Обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. (л.д.32-34).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-232/2022 от 21.09.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д. 42-44).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-233/2022 от 21.09.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д. 45-47).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-234/2022 от 21.09.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д. 48-50).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-251/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.57).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-252/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.58).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-253/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.59).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-254/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.60).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-255/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.61).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-256/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.62).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-257/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д. 63).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-258/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д. 64).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-259/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д. 65)

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-261/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.66).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-317/2022 от 06.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 17.12.2022 г. (л.д.69).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-318/2022 от 06.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 17.12.2022 г. (л.д.70).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-319/2022 от 06.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 17.12.2022 г. (л.д.71).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-7/2023 от 19.01.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 31.01.2023 г. (л.д.74).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-8/2023 от 19.01.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 31.01.2023 г. (л.д.75).

Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-141/2023 от 19.07.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 01.08.2023 г. (л.д. 80).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и согласуются с показаниями самого подсудимого. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Суд, действия подсудимогоФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, последнее из которых 10.07.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.122)и с учетом его личности, его поведения оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ухаживает за отцом инвалидом, который перенес инсульт, имеет престарелую мать, имеющую заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих, наказание ФИО1,обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 13.05.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год. Постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 23.10.2015 условное наказание отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021, в связи с тем, что ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 13.05.2015 за совершение тяжкого преступления и совершил в период нахождения под административным надзором преступление, при наличии рецидива преступлений, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.08.2021 (три года) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 13.05.2015 имела правовое значение и была основанием для установления в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда от 15.12.2021 административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказаниев виде лишения свободы и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, личности подсудимого, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, во время испытательного срока, отмененного приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.07.2023 за предыдущее аналогичное преступление, суд не находит оснований при назначении наказанияприменить ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, суд полагает не возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу, об изменении избранной ранее ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателя от 24.08.2023 адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО1 выплачено 3120 рублей (л.д.172-174). Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО1 из материалов дела не усматривается. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение выплаченное адвокату Федорову Н.А., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с неотбытой частью наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.07.2023 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.07.2023 года в виде лишения свободы сроком с 25 июля 2023 до 24 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3 120 рублей..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в п. СандовоБежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий