Дело № 2-204/2023

42RS0023-01-2022-002270-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 марта 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак №; шасси, рама № №; идентификационный номер VIN: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: №; свидетельство о регистрации транспортного средства№, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением в размере 280 000 рублей, о чем была составлена расписка ответчика о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – автомобиль <данные изъяты>, № г. выпуска, с г/н №. Денежная оценка предмета залога составила 280 000 рублей. Согласно п. 2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком до настоящего времени не предпринято мер по возращению суммы долга, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица – ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак №; шасси, рама № №; идентификационный номер VIN: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: №; свидетельство о регистрации транспортного средства: №. /л.д. 11-13/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 (займодавец) передала в займ ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 280 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы в наличной форме, за пользование займом проценты не взимаются. Договор подписан сторонами в установленном порядке. /л.д. 16/

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 280 000 рублей подтверждается распиской, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (залогодатель) передает ФИО1 (залогодержателю) в залог свое имущество – автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак № шасси, рама № № идентификационный номер VIN: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: №; свидетельство о регистрации транспортного средства: №. Договор подписан сторонами в установленном порядке и вступил в силу. /л.д. 17/

Согласно п. 1.2.1 договора залога, общая сумма займа составляет 280 000 рублей.

Согласно п. 2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат денежных средств в размере 280 000 рублей, а в случае невозможности оплаты суммы займа предоставить в собственность залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, с г/н №.

Указанная претензия оставлено ФИО2 без ответа.

Согласно ответу ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, с г/н №. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя данный запрет в настоящее время снят в связи с прекращением названных исполнительных производств. /л.д. 30-92/

<данные изъяты>

Согласно данным ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с г/н №. Право собственности ФИО2 на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/

Поскольку суду не представлено допустимых доказательств того, что ответчик оплатила задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, а также принимая во внимание согласованные сторонами условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, с г/н №.

<данные изъяты>

Судом также установлено, что заложенное имущество правами третьих лиц не обременено, обращение взыскание на него права третьих лиц не нарушает, предметом залога, нежели как по рассматриваемому договору, не является, под арестом не находится, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности, в отношении которой процедура банкротства не инициировалась. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак: № шасси, рама № № идентификационный номер VIN: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: №; свидетельство о регистрации транспортного средства: №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2023 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.