66RS0016-01-2022-000583-22
Дело № 2а-649/2022
Мотивированное решение составлено 08.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 25.08.2022
Артемовский городской суд Свердловской области в составе судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., административного ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 33 034 руб., пени в размере 3 190,38 руб.
В обоснование требований административный истец в иске указал, административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство: с 24.03.2016 по 11.03.2021 марки БМВ 7451 с государственным регистрационным знаком №, мощностью 333 л/с, которое согласно статье 358 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Формула расчета налога, согласно налоговому уведомлению: налоговая база (л/с) х налоговая ставка (руб.) х количество месяцев (коэффициент - количество месяцев, за которые производится расчет к году). Административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 33 034,00 руб., согласно ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанностей по уплате налога - пени в размере 3 190,38 руб. По указанной задолженности Инспекция обращалась с заявлением в мировом суд о вынесении судебного приказа, но по представленным возражениям должника судебный приказ №2а-989/2022 от 15.03.2022 определением мирового суди судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области 23.03.2022 был отменен. Требование до настоящего времени Административным ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца указанные суммы (л.д. 3-5).
Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит взыскать с административного ответчика указанные задолженности, пени (л.д. 4).
В судебном заседании административный ответчик ФИО4 пояснила, что требования ей понятны, с иском она не согласна. Данный автомобиль она не приобретала, может быть и расписалась где-то по просьбе мужа, который ранее работал у ФИО1, а за что расписалась, не знает. Помнит, что муж и ФИО1 еще смеялись над ней. Она никогда эту машину не видела, и где она находится, до сегодняшнего дня ей неизвестно, договора купли продажи у нее нет. Денег она не видела. Когда стали приходить налоги на машину, она со своей знакомой ФИО2 сходила в ОГИБДД, объяснила ситуацию, ей сказали написать заявление о снятии автомобиля с учета, что она и сделала. Также дополнила, что она является инвалидом № группы и состоит на учет у , поэтому, автомобилем она управлять не имеет права. Она является получателем пенсии по инвалидности, поэтому, никогда бы не смогла купить такой дорогой автомобиль.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она с детства знает ФИО4, помогает ей, в силу имеющегося у нее заболевания. Знает, что этой машины никогда у ФИО4 не было. Ее бывший муж работал у ФИО1, он сказал дать бумагу жене пусть она подпишет, только подпись поставить, она подпись поставила. Наташа мне сказала, что ей давал муж бумагу и она поставила подпись. Стали приходить бумаги, что долг 300 000, пошли в ГИБДД к ФИО3. Спросили, где машина, он сказал в Екатеринбурге на стоянке. Свидетель попросила сказать адрес стоянки, где машина, чтобы забрать ее и продать, он сразу замялся. Кто ей даст машину, она инвалид № группы. Читает она плохо, смысл прочитанного не понимает.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации. Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Статьей 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-0З «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. На основании п. 5 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного год до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Налог исчисляется на основании представленных таких сведений, сведения представляются в Инспекцию на электронном носителе.
Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, административный ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: , в период с 24.03.2016 по 11.03.2021 являлась собственником транспортного средства марки БМВ 7451 с государственным регистрационным знаком №, YIN №, мощность двигателя 333 л.с., что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 21,23,37).
11.03.2021, на основании заявления ФИО4 в ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, прекращена регистрация указанного транспортного средства на ее имя, поскольку, данным автомобилем она фактически не владеет (л.д.46).
Как следует из справки МСЭ-2011 ФИО4 является инвалидом первой группы бессрочно (л.д. 39).
Из справки врача – психиатра ГАУЗ СО «Артемовская центральная районная больница» от 27.06.2022 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете у врача- (л.д. 57)
Из сведений ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району следует, согласно учетных данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет 24.03.2016 в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства находятся в том же подразделении. 11.03.2021 ФИО4 прекратила регистрацию данного автомобиля по заявлению владельца транспортного средства (л.д. 45,46).
На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 23 по Свердловской области административному ответчику ежегодно начисляется транспортный налог, исходя из налоговой базы 333 л.с.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № 11630086, № 30629042, №41045842, №34022130 за 2016 - 2020 годы по почте, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 6-13).
В связи с неуплатой данных налогов в установленные сроки административному ответчику направлены: требование №5656 по состоянию на 26.03.2021 со сроком исполнения до 19.05.2021, требование № 41973 по состоянию на 17.12.2021 со сроком исполнения до 09.02.2022 (л.д. 14,18), которые направлены административному ответчику почтовой корреспонденцией (л.д. 17,20).
Доказательств уплаты задолженности либо уплаты денежных средств в большем размере по вышеуказанной недоимке административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не предоставлено.
Таким образом, административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога за вышеуказанный период в предъявленном к взысканию размере, указанном в налоговом уведомлении, при том, что недоимка по налогу исчислена и выставлена к оплате в налоговом уведомлении и требовании, направленных в адрес налогоплательщика, с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога.
Учитывая, что мощность двигателя принадлежащего административному ответчику автомобиля превышает 150 л.с., в силу п. 7 ч. 1 ст. 4 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» оснований для освобождения от уплаты транспортного налога не имеется.
На момент судебного разбирательства договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, в период 2020 года, ФИО4 являлась собственником транспортного средства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство за 2020 год в размере 33 034 руб.
По указанной задолженности инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, но по представленным возражениям должника, судебный приказ №2а-989/2022 от 15.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области от 23.03.2022 по заявлению должника был отменен (л.д. 24), требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным административным истцом расчетам, административному ответчику за неисполнение обязанностей по уплате налогов в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, начислены пени по транспортному налогу (ОКТМО 65720000) за период с 02.12.2017 по 25.03.2021 в размере 2 940,17 руб., за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 - в размере 123,887 руб., всего в размере 3 190,38 руб. (л.д. 15-16,19).
Судом не усматривается оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по пени за период с 02.12.2017 по 01.12.2021 в размере 3 066,50 руб., поскольку пресекательные сроки исковой давности истекли по требованиям 2017, 2018 года, с ФИО4 решением Артемовского городского суда от взыскана задолженность по недоимке с учетом пени за 2019 год.
Учитывая, что срок уплаты транспортного налога за 2020 установлен по 01.12.2021, требования о взыскании с ФИО4 пени на недоимку с 02.12.2021 по 16.12.2021 на сумму 123, 88 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1 194,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 286- 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с административного ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 33 034 руб., пени 123 рубля 88 копеек за период с 02.12.2021 по 16.12.2021.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 194 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит составлению в течение 10 рабочих дней.
Судья: Т.В. Тюрикова