Дело № 2-228/2025 23RS0013-01-2024-002769-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Шевчук Т.В.

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.11.2023 по 15.11.2024 в размере 456110,76 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33902,77 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 282317,29 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что 11.08.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 423899,86 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 125223,22 руб. По состоянию на 15.11.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 456110,76 руб., из них: иные комиссии – 2360,00 руб., просроченные проценты – 50278,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 395072,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3711,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда – 28,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2571,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 2089,17 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Как установлено в судебном заседании 11.08.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>, в сумме 423899,86 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как усматривается из кредитного договора и заявления о предоставлении потребительского кредита выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на депозитный счет заемщика.

Согласно представленной выписке по лицевому счету банк свои обязанности по перечислению денежных средств исполнил 11.08.2023. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк выполнил взятые на себя обязательства.

Пунктом 6 договора определено, что минимальный обязательный платеж (МОП) – 9139 рублей 09 копеек. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Согласно п. 10 кредитного договора транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у банка и является обеспечением исполнения обязательств по данному договору.

Как установлено расчетом задолженности, ФИО1 допущено неоднократное не внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет: 456110,76 руб., из них: иные комиссии – 2360,00 руб., просроченные проценты – 50278,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 395072,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3711,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда – 28,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2571,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 2089,17 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности также не предоставлено.

В связи с образовавшейся задолженностью банком 02.10.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которую необходимо погасить в течение 30 дней с момента получения уведомления. На момент рассмотрения гражданского дела требование не исполнено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 456110,76 руб., из них: иные комиссии – 2360,00 руб., просроченные проценты – 50278,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 395072,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3711,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда – 28,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2571,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 2089,17 руб.

Оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты у суда не имеется, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора согласно п. 10 является залог - автотранспортное средство <данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между сторонами.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль <данные изъяты>) с установлением начальной продажной цены данного транспортного средства – 282317,29 руб.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, то на предмет залога должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Однако суд считает, что цена продажи предмета залога должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 2 статьи 85 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Доказательств наличия оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства с позиции указанных правовых норм, с учетом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает, что на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> может быть обращено взыскание долга, путем его продажи с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 156 от 20.11.2024 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 33902,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.08.2023 за период с 28.11.2023 по 15.11.2024 в сумме 456110 рублей 76 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33902,77 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук