Дело №1-133/2023

УИД №74RS0008-01-2023-000580-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 14 сентября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Галкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 25.07.2007 года Верховным Судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.12.2018 года по отбытию срока наказания;

2) 16.12.2022 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 22.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Снят с учета 05.05.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

На 19.04.2023 года ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление совершенное с применением насилия. 16.12.2022 года по приговору Ашинского городского суда Челябинской области осужден по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, которое вступило в законную силу 27.12.2022 года. На 19.04.2023 года наказание не отбыто.

Так, 19.04.2023 года около 19:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей <адрес> в <адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, где между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Он, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личной неприязни к последней, с целью совершения иных насильственных действий, находясь в прихожей данной квартиры, умышленно схватил обеими руками за волосы на голове Потерпевший №1 и с силой стал тянуть из стороны в сторону не менее 2 раз, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.103). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО1 от 19.04.2023 (л.д. 16), данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает пояснения по обстоятельствам совершенного им деяния в отношении Потерпевший №1 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленных преступлений. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшей, ФИО1;

- рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ) по отношению к приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.07.2007 года, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО1, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов