Приговор по делу № 1-280/2023 от 30.08.2023

№ 1-280/23

51RS0002-01-2023-002608-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 30 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Кулакова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, судимого:

- 01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13 июня 2018 года Кировским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 01 декабря 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ***.;

- 21 июля 2023 года Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 07 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3660 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, ***, ФИО1, находясь в помещении магазина «адрес*** осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 4 упаковки натурального растворимого сублимированного жареного молотого кофе *** массой 0,19 кг каждая упаковка, стоимостью 214 рублей 62 копейки, общей стоимостью 858 рублей 48 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 858 рублей 48 копеек.

Кроме того, ФИО1, 07 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3660 рублей 58 копеек.

- 6 плиток шоколада «***» молочный, массой 270 грамм каждая плитка, стоимостью 174 рубля 75 копеек, общей стоимостью 1048 рублей 50 копеек;

- 2 плитки молочного шоколада «***» с молочной и карамельными начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 грамм каждая плитка, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну плитку, а всего на сумму 349 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1, 07 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу ***, А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3660 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, *** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- одну пару кроссовок мужских «***» черного цвета размер 39 торговой марки «***» стоимостью 953 рубля 63 копейки.

Так, ФИО1, 07 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу ***, А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3660 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, ***, ФИО1, находясь в помещении магазина адрес*** осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 4 упаковки кофе «***», массой 0,19 кг каждая упаковка, стоимостью 200 рублей 29 копеек, общей стоимостью 801 рубль 16 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 801 рубль 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кулаков А.Ф. поддержал позицию своего подзащитного.

Представители потерпевших *** и *** не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные заявления. (т.2, л.д. 49, 51).

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, ***, суд признает ФИО1, по отношению к содеянному, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В каждом случае действия подсудимого по факту хищения товаров в магазинах суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим; кроме как по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административной ответственности, не привлекался; ***; по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с камер магазинов, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в каждом случае является рецидив преступлений, в этой связи, наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление – лишение свободы.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а так же статьи 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд так же не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО1, преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Кольского районного суда Мурманской области от 21 июля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях осужденного в связи с наличием судимости от 13 июня 2018 года, усматривается рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в настоящее время ФИО1 фактически отбывает наказание по приговору от ***, оснований для изменения действующей меры пресечения, суд не усматривает.

В связи с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежат зачету периоды содержания под стражей с *** по *** и с *** по ***, а так же период отбытия наказания по приговору от 21 июля 2023 года - с *** до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день за один день.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 21 июля 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей, а так же отбытия наказания по приговору от 21 июля 2023 года в периоды с *** по *** и с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек понесенных в связи с оплатой труда защитника.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/