Дело № 2-4842/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004016-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, УФССП России по Липецкой области о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, УФССП России по Липецкой области о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с автомобиля, указывая, что 03.05.2025 года между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила 170 000 руб. Поскольку автомобиль находился в неработоспособном состоянии, истец длительное время производил работы по восстановлению транспортного средства. 09.06.2025 года ФИО3 застраховал автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховой полис № №. 24.06.2025 года при постановке автомобиля на учет выяснилось, что на автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложен арест. 24.06.2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Липецкой области был составлен акт о наложении ареста и автомобиль помещен на штраф-стоянку. До этого момента истцу факт имеющихся арестов на автомобиле ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был не известен. Истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снять аресты с указанного автомобиля, возложить обязанность на должностных лиц Советского РОСП УФССП России по Липецкой области отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Раннее в судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по доводам, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из абзаца 2 пункта 51 Постановления следует, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N 283-ФЗ).

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона N 283-ФЗ, государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства…

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу п.п.4,7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Частью 7 ст. 20 ФЗ N 283-ФЗ предусмотрено, что отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 71 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 03.05.2025 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила 170 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО4 с 25.07.2020 года по состоянию на 22.07.2025 года.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Липецкой области по состоянию на 22.07.2025 года ФИО4 в период с 01.01.2022 года по 22.07.2025 года привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

24.06.2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области наложен арест на автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

Из объяснений стороны истца следует, что МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области в проведении регистрационных действий отказало на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018г. № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017г. № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время не может обратиться в ГИБДД УМВД России по Липецкой области с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № срок страхования с 10.06.2025 года по 09.06.2026 года в качестве собственника и лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, указан ФИО3.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 осуществлял работы по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 23.05.2025 года на сумму 87 000 руб. и от 05.06.2025 года на сумму 42 000 руб., а также скриншотами о покупке запасных частей на указанный автомобиль.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие доказательства права собственности на транспортное средство, которое находится в его владении.

Факт заключения 03.05.2025 года договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, и полной оплаты по нему подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчик совершил отчуждение принадлежавшего ему транспортного средства, а, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что автомобиль марки ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является собственностью истца ФИО3 с 03.05.2025 года.

Таким образом, ФИО3 является добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи имеются основания для снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Между тем, требования истца к УФССП России по Липецкой области о возложении обязанности на должностных лиц Советского РОСП УФССП России по Липецкой области отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку приведенные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца и снятии ареста с автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет: темно-зеленый, на основании договора купли-продажи автомобиля от 03.05.2025 года, заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет: темно-зеленый, наложенные постановлениями Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к УФССП России по Липецкой области о возложении обязанности на должностных лиц Советского РОСП УФССП России по Липецкой области отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.