Решение по делу № 2-55/2026 от 19.01.2026 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД: 89RS0006-01-2025-001016-84

Дело № 2-55/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 12 января 2026 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах которой на основании доверенности действует ФИО3, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указано, что 15 апреля 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно условиям договора подрядчик обязался в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости) по заданию заказчика индивидуального жилого дома – модульного здания и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Пунктом 2.3 договора определен срок завершения работы: в течение 75 рабочих дней с момента поступления подрядчику денежных средств в объеме не менее 70 % от стоимости договора. Цена работы составляет 6 357 484 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15 апреля 2024 года заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 1 277 854 руб., согласно чек-ордеру от 27 апреля 2024 года – 1 777 870 руб., согласно чеку по операции от 28 июня 2024 года – 2 539 815 руб., исполнив взятые на себя обязательства. 22 мая 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору подряда, которым стороны исключили приложение № 1 к договору (техническое задание № 1) и включили приложение № 1 к названному дополнительному соглашению (техническое задание № 2). 11 октября 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от 15 апреля 2024 года, согласно которому подрядчик за свой счет без увеличения договорной стоимости обязался выполнить дополнительные работы, стороны пришли к соглашению продлить срок завершения работ до 20 мая 2025 года. 22 мая 2025 года стороны заключили еще одно дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому подрядчик за свой счет без увеличения договорной стоимости обязался выполнить дополнительные виды работ, также был продлен срок завершения работ до 30 августа 2025 года. 07 июня 2024 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №, согласно которому подрядчик сдал работы по монтажу фундаментов под дом на вышеуказанном земельном участке, стоимость работ составила 1 777 870 руб. Между тем в связи с нарушением сроков выполнения работ заказчиком принято решение об отказе от исполнения договора, в связи с чем 26 августа 2025 года было направлено соответствующее уведомление, оставленное без ответа.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму неосвоенного подрядчиком аванса по договору подряда от 15 апреля 2024 года № на строительство индивидуального жилого дома в размере 2 539 815 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 533 361 руб. 15 коп.; почтовые расходы в сумме 560 руб.; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 512 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, ее представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, представитель истца ФИО4 до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнение по иску не представлено, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата – основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2024 года ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 13-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом экономической деятельности указанного лица является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 82-85).

На основании п. 1.1 договора подряда от 15 апреля 2024 года № ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости) по заданию истца (заказчика) индивидуального жилого дома – модульного здания (далее – объект, работы) и сдать результат выполненных работ заказчику, а истец (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить его.

Перечень выполняемых работ определяется техническим заданием и приложением (приложениями) к данному договору, согласованными между заказчиком и подрядчиком строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора. В приложении № 1 к данному договору отражена информация о конструктивных элементах и материалах объекта, включая, но не ограничиваясь: материал и размер фундамента; материал стен (внешних и внутренних); материал кровли; инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение). Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 1.2 договора подряда от 15 апреля 2024 года №).

Материалы необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре (п. 1.4 договора подряда от 15 апреля 2024 года №).

Пунктом 3.1.1 договора подряда от 15 апреля 2024 года № предусмотрена обязанность ответчика (подрядчика) качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок.

Заказчик в свою очередь согласно п. 4.1.1 договора подряда от 15 апреля 2024 года № обязан принять результаты работы и оплатить их по цене, указанной в п. 6.1 договора.

Согласно п. 2.1 договора подряда от 15 апреля 2024 года № работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено приложением № 1 к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору.

В п. 2.3 договора подряда от 15 апреля 2024 года № указано, что срок заверения работы, предусмотренной п. 1.2 договора, – в течение 75 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика в объеме не менее 70 % от стоимости договора.

Как следует из п. 6.1 договора подряда от 15 апреля 2024 года №, цена работы, предусмотренной договором, составляет 6 357 484 руб.

Цена является твердой и изменению не подлежит (п. 6.2 договора подряда от 15 апреля 2024 года №).

На основании п. 6.3 договора подряда от 15 апреля 2024 года № цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 1 277 854 руб. уплачивается за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения договора; сумма в размере 5 079 630 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» (кредитор) по кредитному договору, заключенному между кредитором и заказчиком, из них: не более 35 % суммы, а именно 1 777 870 руб. кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой, в пользу кредитора; не более 55 % суммы, а именно 2 539 815 руб. кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/или подрядчиком); остаток, а именно 761 945 руб. кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/или подрядчиком).

15 апреля 2024 года в счет оплаты по договору от 15 апреля 2024 года № истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 277 854 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15 апреля 2024 года (л.д. 39).

Следующий платеж по договору подряда от 15 апреля 2024 года № был перечислен ИП ФИО2 27 апреля 2024 года в размере 1 777 870 руб. за счет кредитных денежных средств (л.д. 41).

22 мая 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 15 апреля 2024 года №, которым было исключено приложение № 1 к договору подряда от 15 апреля 2024 года № (техническое задание № 1), включено приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 22 мая 2024 года к договору подряда от 15 апреля 2024 года № (техническое задание № 2) (л.д. 21-24).

07 июня 2024 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №, а именно монтажа фундаментов под дом на участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. Стоимость указанных работ составила 1 777 870 руб. (л.д. 33).

28 июня 2024 года по договору подряда от 15 апреля 2024 года № за счет кредитных денежных средств истцом в пользу ответчика была произведена оплата в размере 2 539 815 руб. (л.д. 40). Следовательно, в указанную дату была уплачена денежная сумма по договору подряда в совокупном размере, превышающем 70 % от стоимости договора, соответственно, 75-дневный (рабочие дни) срок заверения работы по договору подлежит исчислению с 28 июня 2024 года.

Вместе с тем 11 октября 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда от 15 апреля 2024 года №, которым срок завершения работ, предусмотренный п. 2.3 договора, был продлен до 20 мая 2025 года. Также подрядчик взял на себя обязательство за свой счет без увеличения договорной стоимости выполнить дополнительные работы: смонтировать перилла на террасе, произвести монтаж и подключение септика и скважины, осуществить подключение к наружным электросетям, в приложение № 1 к договору внесены соответствующие изменения (л.д. 25-28).

22 мая 2025 года между сторонами заключено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от 15 апреля 2024 года №, которым срок завершения работ, предусмотренный п. 2.3 договора, был продлен до 30 августа 2025 года. Также подрядчик взял на себя обязательство за свой счет без увеличения договорной стоимости выполнить дополнительные работы: произвести замену напольного покрытия с линолеума на ламинат; обшить цоколь модульного дома по всему периметру (материал профильный оцинкованный лист С-8 с полимерным покрытием в цвет фасада модульного дома); произвести замену водонагревателя 50 литров на водонагреватель на 100 литров, в приложение № 1 к договору внесены соответствующие изменения (л.д. 29-32).

Из содержания условий вышеназванного договора следует, что он имеет правовую природу договора строительного подряда, к которому также применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда, поскольку предметом данного соглашения является выполнение работ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей истца ФИО1(заказчика).

26 августа 2025 года в связи с нарушением срока выполнения работы по договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 15 апреля 2024 года № на строительство индивидуального жилого дома с требованием о перечислении денежных средств в размере 2 539 815 руб. (л.д. 34-38, 42), которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

После подписания 07 июня 2024 года между сторонами акта о приемке выполненных работ по монтажу фундаментов под дом ответчиком не сдавались иные результаты работы, предусмотренной договором подряда от 15 апреля 2024 года № на строительство индивидуального жилого дома. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок завершения работы, предусмотренной договором, истек 30 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен срок исполнения договорных обязательств.

В силу положений Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), что согласуется с требованиями п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что ответчиком (исполнителем) был нарушен срок выполнения работ по договору подряда от 15 апреля 2024 года № на строительство индивидуального жилого дома, отказ истца (потребителя) от исполнения названного договора является правомерным. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, уплаченной истцом по договору и неосвоенной ответчиком, в размере 2 539 815 руб. (платеж от 28 июня 2024 года, осуществленный после приемки выполненных работ по монтажу фундаментов под дом).

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 8.1 договора подряда от 15 апреля 2024 года № 846 предусмотрено следующее условие об ответственности подрядчика: за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (л.д. 16).

Вместе с тем согласно пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о ее расчете в размере, равном 3 % от цены выполнения работы, уплаченной истцом по договору и неосвоенной ответчиком (2 539 815 руб.), за каждый день просрочки в период заявленный истцом: с 30 августа 2025 года по 05 сентября 2025 года (7 дней).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, законным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 533 361 руб. 15 коп. (2 539 815 руб. х 3 % х 7 дн.).

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, неисполнения ответчиком договорных обязательств перед ФИО1, то есть виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной нормы, с учетом конкретных обстоятельств по делу, неисполнения ответчиком договорных обязательств взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит штраф в размере 1 546 588 руб. 07 коп. ((2 539 815 руб. + 533 361 руб. 15 коп. + 20 000 руб.) х 50 %).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом уставлено, что настоящее исковое заявление подписано ФИО3, действующим в интересах ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 сентября 2025 года № (л.д. 45-46).

При этом согласно содержанию названной доверенности ФИО1 предоставляет полномочия ФИО3, а также З., Е., ООО «К.» на представление ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе по исковому заявлению к ИП ФИО2; на представление ее интересов в Федеральной службе судебных приставов.

Таким образом, вышеуказанная доверенность выдана не только для участия представителя в данном деле, она предусматривает более широкий круг полномочий, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы на ее оформление в размере 3 700 руб. не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных издержек в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора подряда в сумме 560 руб. (л.д. 42) и искового заявления в сумме 636 руб. 08 коп. (л.д. 48-49), всего 1 196 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, цена иска ФИО1 к ИП ФИО2, связанного с нарушением прав потребителя, составляет 3 073 176 руб. 15 коп. (2 539 815 руб. (сумма, уплаченная по договору) + 533 361 руб. 15 коп. (неустойка)).

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Истцом ФИО1 при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 512 руб. (л.д. 12), что соответствует положению п. 3 ст. 333.36 НК РФ (45 512 руб. (сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 3 073 176 руб. 15 коп.) – 25 000 руб. (сумма государственной пошлины при цене иска 1 000 000 рублей)). Следовательно, указанная сумма государственной пошлины (20 512 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Муравленко государственную пошлину в сумме 28 000 руб., из которых 25 000 руб.– государственная пошлина по требованию имущественного характера, от которой истец была освобождена, 3 000 руб. – государственная пошлина по требованию неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, в размере 2 539 815 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 533 361 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 1 546 588 руб. 07 коп., почтовые расходы в сумме 1 196 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 512 руб., всего взыскать 4 661 472 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 30 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

КОПИЯ ВЕРНА. Судья