Дело № 2–1681/2023
№ 18RS0009-01-2023-001151-02 (уникальный идентификатор дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» к Ч.Н.Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ч.Н.Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ОАО «Банк «Западный» и ответчиком, за период с <дата> по <дата> в размере 534 704 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 05 коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №***.
По кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 200 000 руб.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 кредитного договора предметом ипотеки является квартира, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***.
Пунктом 5.4.1 кредитного договора от <дата> установлено, что кредитор имеет право в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, обратить взыскание на предмет ипотеки.
11.01.2016 г. Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по делу №***, которым взыскал с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 368 706 руб. 87 коп., сумму задолженности по оплате госпошлины в размере 20 807 руб. 48 коп., а также обратил взыскание на квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 1 440 000 руб.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики по делу №*** от <дата> была произведена замена взыскателя Банка на ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2».
Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями договора займа, подлежат начислению проценты за пользование займом.
Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование займом составляет 534 702 руб. 52 коп.
На основании решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики по делу №*** Банку был выдан исполнительный лист ФС №*** от <дата>
На основании указанного исполнительного листа в МОСП по ИОИП Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №***-ИП от <дата>
<дата> был заключен договор купли-продажи арестованного имущества – квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***. Сумма продажи квартиры составила 1 629 900 руб. Истцу от продажи квартиры было направлено 1 389 514 руб. 35 коп.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
<дата> в суд поступили письменные пояснения представителя истца ФИО1, из которых следует, что истец просит взыскать просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> (дата подачи иска), таким образом, трехлетний срок исковой давности соблюден.
Ответчик Ч.Н.Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
19.09.2023 г. в суд поступили возражения ответчика на иск, из которых следует, что на момент заключения договора цессии от <дата> истцу было известно об истечении срока исковой давности исполнения решения, данный факт отражен в самом договоре цессии. Замена взыскателя Банка на ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» не влияет на течение срока исковой давности, требовать задолженность по кредитному договору можно только в пределах трех лет с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты возникновения просрочки. Судебным актом обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****> кадастровым номером №*** путем продажи с открытых публичных торгов, установлением начальной продажной цены в размере 1 440 000 руб., принадлежащей ответчику на праве собственности. Полагала, что таким образом заявленные требования исполнены в полном объеме и залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога. В соответствии с Выпиской из ЕГРН от <дата> ипотека прекращена. Ссылаясь на пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указала, что заявленные истцом требования о взыскании с должника финансовых санкций не могут быть признаны бесспорными. Ввиду отсутствия какой-либо задолженности ответчик не согласна с исковыми требованиями. Истцом не представлены оригиналы или заверенные в установленном порядке копии договоров или иных правоустанавливающих документов, с учетом того, что договор не может считаться достаточным документом для подтверждения долга, поскольку он не является первичным документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, а значит о факте наличия задолженности. Считает, что достаточность первичных документов определяется их соответствием требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете». Просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица МОСП по ИОИП Удмуртской Республики, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Ч.Н.Е.В. был заключен кредитный договор №*** с физическим лицом при ипотеке в силу закона (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 84 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 17,25% годовых (пункты 1.1, 3.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 55,5 кв.м, кадастровый (или условный) №***, стоимостью 1 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 24 701 руб. 20 коп.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №*** за период с <дата> по <дата>.
Обеспечением обязательств заемщика перед банком по кредитному договору является залог предмета ипотеки (пункт 4.2 договора).
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 г. открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный»), признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ч.Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Указанным решением суда с Ч.Н.Е.В. в пользу ОАО «Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 1 368 706 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 1 048 219 руб. 29 коп., начисленные проценты - 309 106 руб. 90 коп., пени – 11 380 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 807 руб. 48 коп.
Обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый (или условный) №***, принадлежащую на праве собственности Ч.Н.Е.В.., путем продажи с открытых публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 440 000 руб.
Решение суда от <дата> не обжаловано, вступило в законную силу <дата> и обращено к исполнению.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ч.Н.Е.В. обязательств по кредитному договору <***> от <дата> у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.
При обращении в суд с исковыми требованиями ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просили взыскать с Ч.Н.Е.В. задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 368 706 руб. 87 коп.
<дата> между ОАО «Банк «Западный» и ООО «Нэйва», действующим в интересах ООО «СФО «Проект НТ 2» по поручению №*** от <дата> к агентскому договору № NV-1401/2020 от <дата>, заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №*** к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от <дата> к Ч.Н.Е.В.
Согласно пункту 1.3. договора уступки прав требования (цессии) №*** от <дата> права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворено заявление ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №***. Произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 2».
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> кассационная жалоба Ч.Н.Е.В. на указанное определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> оставлено без изменения, жалоба Ч.Н.Е.В. – без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из сообщения Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата>, имеющегося в материалах дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа ФС №*** от <дата>, выданного Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу №***. На основании Поручения ФССП России №***-АП от <дата> указанное исполнительное производство <дата> передано для исполнения в МРОСП по ИОИП, задолженность не погашена.
Как следует из ответа МОСП по ИОИП УФССП России по УР от <дата>, поступившего на судебный запрос, на принудительное исполнение в межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР из Воткинского РОСП поступило исполнительное производство №***-ИП.
Указанное исполнительное производство было принято к исполнению <дата> с присвоением нового регистрационного номера №***.
<дата> исполнительное производство окончено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
<дата> в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по УР поступило заявление ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Ч.Н.Е.В. поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты меры к обращению взыскания на предмет залога.
<дата> постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия. Исполнительному производству присвоен регистрационный №***-ИП.
<дата> судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП по поручению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП наложил арест на предмет залога - квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый (или условный) №***, принадлежащую на праве собственности Ч.Н.Е.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> арестованное имущество передано на торги в МТУ Росимущества по цене 1 400 000 руб., установленной решением суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15% и установлена в размере 1 224 000 руб.
<дата> на депозитный счет отделения поступили денежные средства от реализации имущества должника в размере 1 568 700 руб., из которых взыскателю перечислено 1 389 514 руб. 35 коп. и возвращено должнику 240 385 руб. 65 коп.
<дата> исполнительное производство окончено по основаниям пункта 1 части статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитного договора №*** от <дата>, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Ч.Н.Е.В.. не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В соответствии с пунктом 7.9 кредитного договора №*** от <дата> договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору <***> от <дата>, данный договор продолжал действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, т.е. по <дата>, следовательно, в период действия кредитного договора в соответствии с его условиями, подлежат начислению проценты за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование ответчиком кредитом составила 534 704 руб. 52 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Иной расчет, оспаривающий начисленную задолженность, а также доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженную в нем сумму долга, ответчиком не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.
Вместе с тем, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 44 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.
Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат взысканию по <дата>, т.е. по день зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Определение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 534 704 руб. 52 коп.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» обратилось в суд <дата>, что следует из почтового штемпеля на конверте, следовательно, срок исковой давности будет исчисляться с момента предъявления настоящего иска.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» подлежат частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата>
Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, составит 529 263 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
1 048 219,29
<дата>
<дата>
229
366
1 048 219,29 ? 229 / 366 ? 17.25%
113 134,65 р.
1 048 219,29
<дата>
<дата>
840
365
1 048 219,29 ? 840 / 365 ? 17.25%
416 128,70 р.
Итого:
529 263,35 р.
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, суд считает требования истца о взыскании процентов по кредитному договору обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 529 263 руб. 35 коп.
Ссылка ответчика на непредставление истцом оригиналов или заверенных копий договоров или иных правоустанавливающих документов, с учетом того, что договор не может считаться достаточным документом для подтверждения долга, поскольку он не является первичным документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, а значит о факте наличия задолженности, судом во внимание не принимается, поскольку факт наличия обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Ч.Н.Е.В. установлен вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №***.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 534 704 руб. 52 коп., которые оплачены государственной пошлиной в размере 8 547 руб. 05 коп. (платежное поручение № 5653 от 12.05.2023 г.).
В рассматриваемом деле часть требований, оплаченных государственной пошлиной, заявлена за пределами срока исковой давности, что привело к частичному отказу в иске.
Поскольку требования истца удовлетворены на 98,98% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 459 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» к Ч.Н.Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.Н.Е.В., <дата> года рождения, уроженки <***>паспорт №***, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», код подразделения 180-007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Проект НТ 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 529 263 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 459 руб. 87 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Бушмакина
Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 года.