УИД: 25RS0009-01-2022-001768-94 дело № 2-659/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.08.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при помощнике судьи Пастушенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “АЕ ГРУПП” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2021 между ООО МКК “Каппадокия” и ФИО1, на основании заявки на получение потребительского займа, подписанной последним простой электронной подписью (№ хх), заключен договор потребительского займа № хх, по условия которого ООО МКК “Каппадокия” (doc@credit7.online) предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб. с уплатой процентов по ставке 365% годовых на срок 7 дней, т.е. до 22.08.2021, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика по указанному им идентификатору предоставленному заемщиком в процессе оформления заявки. Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до 22.08.2021 в размере 32 100 руб. (30 000 руб. – сумма займа; 2 100 руб. – проценты, начисленные на сумму займа).

При оформлении заявки на получение потребительского займа ответчик выразил согласие на получение дополнительной услуги – страхование, со сроком страхования 30 дней, стоимость страховой услуги составила 900 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выразил согласие ООО МКК “Каппадокия” уступить права требования, принадлежащие займодавцу по договору потребительского зай ма.

24.01.2022 ООО МКК “Каппадокия”, в соответствии с условиями заключенного договора № хх уступки прав требования (цессии), уступило ООО “АЕ ГРУПП”, в том числе, право требования задолженности по договору потребительского займа № хх от 15.08.2021 в размере 75 000 руб. (в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. – сумма процентов), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

18.03.2022 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный № хх о взыскании с ответчика в пользу ООО “АЕ ГРУПП” задолженности по договору займа в размере 86 475 руб. 92 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19.04.2022 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

По изложенным обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО “АЕ ГРУПП” задолженность договору займа в размере 75 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнениях к иску уточнил, что в иске содержится опечатка в части данных о номере телефона. карте должника, SMS-кодах, ID договора, УИД хх.хх.хххх по реквизитам, указанным ответчиком, ООО МКК “Каппадокия” перечислило денежные средства на карту 22******2828 в размере 29 100 руб. (30 000 руб. - 900 руб. – стоимость страховой услуги) по номеру телефона +7 № хх, путем транзакции, совершенной расчетным банком по поручению займодавца.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, поскольку указанные в исковом заявлении реквизиты (карта 22***2070, номер телефона +7 № хх, адрес электронной почты ххххххх), по которым произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 руб., ему не принадлежат, т.е. сумма займа в указанном размере истцом не исполнена. Кроме того, в договоре уступки прав требования не указано о передаче задолженности по его микрозайму. Когда деньги получены заемщиком в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (п. 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (п. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.042011 № 63-ФЗ “Об электронной подписи”).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ “Об электронной подписи” устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоит электронная подпись заемщика, договор акцептован кредитором.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик 15.08.2021 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей “Интернет” по адресу: http://credit7.ru, ознакомился с Правилами предоставления займов и направил ООО МКК “Каппадокия” заявку на получение потребительского займа в размере 30 000 руб. В подтверждение чего, ФИО1 направил ООО МКК “Каппадокия” свои персональные данные, фотографию своего паспорта, номер мобильного телефона.

15.08.2021 по реквизитам, указанным ответчиком, ООО МКК “Каппадокия” перечислило денежные средства на карту 22******2828 в размере 29 100 руб. (30 000 руб. - 900 руб. – стоимость страховой услуги) по номеру телефона +7 № хх, путем транзакции, совершенной расчетным банком (АО Тинькофф банк) по поручению займодавца (л.д. 19а). Данное обстоятельство также подтверждается представленной ответчиком историей операций по дебетовой карте, согласно которой на счет № хх, открытый на его имя в ПАО “Сбербанк”, карта № 2202 20ХХХХХХ2828, 15.08.2021 зачислены денежные средства в размере 29 100 руб. (Gredit7online) (л.д. 46 обр. сторона).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) (приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 3 от 24.01.2022), займодавец уступил истцу права требования по договору № хх, заключенному с ответчиком от 15.08.2021, в размере 75 000 руб. (в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. – сумма процентов) (л.д. 21).

Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд считает арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между займодавцем и ответчиком договора займа. Контррасчет и доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не предоставлены.

Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения, основанные на договоре от 15.08.2021, сумма займа заемщику предоставлена, а ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску Общества с ограниченной ответственностью “АЕ ГРУПП” к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “АЕ ГРУПП” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего взыскать 77 450 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев