Гражданское дело № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 11 октября 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием ответчика ФИО3

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к лицам принявших наследство после смерти ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Синара обратилось в суд с иском к лицам принявших наследство после смерти ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2017 в сумме 179421 рубль 30 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 171180 руб.00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8241 рубль 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4788 руб. 43 коп.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор <***> от 18.07.2017 года в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 285300 руб. 00 коп. на срок по 18.07.2022 включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 285300 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161у) №20170718/155095 от 18.07.2017.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производилась Заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 06.05.2022 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору, составляет179421 рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 171180 руб00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8241 ру.30 коп.

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что Заемщик- ФИО1- умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 104/2019.

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

На судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, денег у неё нет. В 2019 г. она похоронила сына, мать и мужа. В наследство после смерти ФИО1 она вступила единолично. Она общалась с представителями ПАО «СКБ-Банк», к ней претензий не было. Сумма задолженности большая, но собственный расчет не представила. С Банком у ФИО1 был заключен страховой договор с Альфа-страхование. После смерти супруга вступила в его наследство только гараж -рп Рефтинский, Гаражный кооператив №, бокс №, а также несколько мелочных рублевых счетов. Квартира рп Рефтинский, принадлежала только ей, подтвердив что приобрела её в браке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор 18.07.2017 <***>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 285300 руб. 00 коп. на срок по 18.07.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 285300 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161у) №20170718/155095 от 18.07.2017(л.д.25).

Материалы дела свидетельствуют о том, что со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, и согласен, что подтверждается его подписями. (л д. 14-20,23-24).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует,, что Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет:www.skbbank.ru.

Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора).

За неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.16).

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на 06.05.2022, из которого следует, что общая сумма погашенной по кредитному договору – 114120 руб.00коп. Последнее погашение по кредиту произведено 18.07.2019.Остаток суммы задолженности (основной долг) 171180 руб. 00коп. Задолженность по уплате процентов 8241руб. 30 коп.(л.д.11-12).

Оснований не согласиться с указанными расчетами по кредитным задолженностям у суда не имеется. Ответчиком не представлено убедительных возражений по расчету задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданного Отделом ЗАГС города Асбеста Свердловской области 23 октября 2019г. а также сведениями ЗАГСа (л.д.13)

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из информации Нотариуса нотариальной палаты Нотариального округа Нотариуса ФИО4 от 26 июля 2022 года следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 104/2019, нотариусом города Дорониной А.А. к имуществу ФИО1(л.д.55).

На л.д.56-74 имеется копия наследственного дела № 104/2019 ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

26.05.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2 из которого следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО3 (л. д. 68)

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: , , , Гаражный кооператив №, бокс № кадастровый №, площадью 21,3 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, дата государственной регистрации права: 28 июля 2017 г.

08.10.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 0 из которого следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО3, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: РФ, , , , общая площадь 47,9 кв.м., кадастровый №, приобретенную на праве собственности наследодателем и его супругой, гр. ФИО3, в период брака в совместную собственность, зарегистрированную за гр. ФИО3 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, дата государственной регистрации права: 06.10.2014, номер государственной регистрации права: 66-66-30/300/2014-896.

26 мая 2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону из которого следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО2 наследство состоит из денежного вклада в ПАО Росгосстрах банк с причитающимися процентами (л. д. 67)

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону из которого следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО3 наследство состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л. д. 67)

Принимая наследство после смерти ФИО1, его наследники принимают на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО1 его правопреемником в силу закона стала его супруга ФИО3 следовательно, задолженность наследодателя по договору подлежит взысканию с нее.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 является:

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РФ, , , Гаражный кооператив №, бокс № кадастровый №, площадью 21,3 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость объекта составляет 95549 руб. 88 коп. (л.д.63, 68,73). ? доли составляет – 47774 руб. 94 коп.

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: РФ, , , , общая площадь 47,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1167113 руб. (л.д.66,68) ? доли составляет 583556 руб. 50 коп.

- денежный вклад в ПАО Росгосстрах банке на сумму 19243 руб. 33 коп. (л. <...>)

- денежный вклад в ПАО Сбербанке на сумму 8 руб. 85 коп. (л. <...> оборот)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Допустимых и достоверных сведений об ином объеме принятия наследниками имущества и его иной стоимости на время открытия наследства, не представлено.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, как наследника, принявшего наследство заемщика ФИО1, в пользу истца по договору не превышает стоимости принятого наследником общего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2017 в сумме 179421 рубль 30 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в том числе своими процессуальными правами, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Сведений о предоставлении ответчику каких либо отсрочек по выплатам, реструктуризации долга не имеется, при этом суд учитывает право, а не обязанность банка на их предоставление.

Сведений о страховании жизни и здоровья ФИО1 при заключении кредитного договора не имеется.

Также при заключении кредитного договора не имеется сведений об обязательности досудебного претензиционного направления банком извещения ответчику о задолженности. При этом, суд учитывает, что банк обратился в суд не к конкретному ответчику -наследнику, а к наследственному имуществу умершего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворены, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4788 руб.43 коп. (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2017 в размере 179421 (сто семьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 30 копеек, из которых 171180 руб. 00 коп. основной долг, 8241 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитом, а также 4788 рублей 43 копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Новоселов