Дело*

УИД: 52RS0*-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Я.Ю.Денисова

при секретаре судебного заседания Н.В.Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» кФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) открыл ФИО2 счет * и предоставил заемщику цифровую кредитную карту * с лимитом в сумме 10000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Со всеми документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлай» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день проходит на выходной/праздничный день, в отчет будут указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* должник умер.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год задолженность перед банком составляет 112122, 33 руб., в том числе основной долг: 99931, 35 руб., проценты 12190,98 руб.

Задолженность образовалась в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 112122, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4363, 67 руб.

Считать исполненным в части погашения задолженности в сумме 13000 руб., которые распределены в счет погашения процентов в размере 12190, 88 руб., и оставшаяся сумма в размере 809 руб. в счет погашения основного долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом усточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 пояснила, что размер основного долга не оспаривает, сумма процентов погашена в добровольном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда***- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. В соответствии со ст.118 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» открыло ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* счет * и предоставил заемщику цифровую кредитную карту *….* с лимитом в сумме 10000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.

Пунктом 12 установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обаятельного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлай» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день проходит на выходной/праздничный ден, в отчет будут указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Отчеты об использовании кредитных средств, наплавлялись должнику ежемесячно.

ЧЧ*ММ*ГГ* банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которого, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год, размер задолженности составил 112122, 33 руб., состоит из просроченный основной долг 99931, 35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12190, 98 руб.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ***, ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство *-ИП, где взыскателем является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В процессе ведения исполнительного производства приняты ряд исполнительских действий, а именно направлены запросы в ГИБДД МВД России, ЕГРН, ЗАГС, ИФНС. После истребования сведений, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело * к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 – дочь.

ФИО1 – супруг, отказался от наследства, о чем имеется заявление от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка с кадастровым номером *, находящийся по адресу: ***, ***

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества. Также, как усматривается из материалов дела, стоимость наследственное имущества значительно превышает сумму заявленных ПАО «Сбербанк России» настоящих исковых требований.

Учитывая, что договор страхования между Страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни) в отношении ФИО2 не заключался, ФИО2 по истечение отчётного периода не была включена в перечень застрахованных лиц и оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, ответчиком по делу является ФИО3 – наследник, принявший наследство.

Поскольку, ФИО3 в добровольном порядке была произведена выплата денежных средств в размере 13000 рублей, которая подтверждается документально и сторонами не оспаривалась, размер задолженности составляет 112122 33 руб., из которых сумма основного долга – 99931, 35 руб. проценты 12190,98 руб.

Однако, поскольку денежные средства в размере 13000 рублей распределены банком в следующем порядке, а именно 12190, 98 руб. в счет погашения процентов, а 809, 02 руб. в счет погашения основного долга, решение в данной части приведению к исполнению не подлежит и считается исполненным.

Учитывая, что ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3, в права наследования не вступал, о чем в наследственном деле имеется заявление, исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору о досрочном взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что наследником ФИО3 наследство после смерти матери принято в установленном законом порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4363, 67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать сФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 112122 рублей 33 копейки, из которых 99931 рубль 35 копеек, проценты – 12190 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363 рублей 67 копеек.

В части взыскания задолженности по основному долгу в размере 809 рублей 02 копейки и в части взыскания процентов в сумме 12190 рублей 98 копеек с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» решение к исполнению не приводить, считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать в полном объеме.

Решение может быт обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Денисов