07RS0003-01-2025-001394-92

дело № 2-5492/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

17 сентября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Люеве А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать по договору займа от 10.06.2018 с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга, эквивалентную 28 462,20 долларов США (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два долларов двадцать центов) в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату фактического исполнения решения суда, из которых:

- основной долг - 15 000 долларов США;

- проценты за пользование чужими средствами - 13 462,20 долларов США.

Взыскать по договору займа от 10.06.2018 с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга в размере 3 984 704,49 рублей (три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот четыре рублей сорок девять копеек) на дату фактического исполнения решения суда, из которых:

основной долг - 2 100 000 рублей;

проценты за пользование чужими средствами - 1 884 704,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 62 568 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 100 000 (сто тысяч) рублей за представление интересов в суде представителями.

В обоснование иска указал, что 10 июня 2018 г. истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) заключён договор займа на следующих условиях: сумма займа - 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США и 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до 10 августа 2018 г., что подтверждает её письменная расписка.

Истец неоднократно обращался к ФИО2 ФИО17. с требованием возврата полученных им денежных средств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решения Адвокатской палаты КБР от 23.01.2015 (с изменениями от 31.03.2016, от 08.12.2017, 24.07.2023) об утверждении расценок на оплату услуг адвоката представление интересов в суде первой инстанции но гражданским делам не менее 70 000 рублей, в суде второй инстанции в суде второй инстанции от 50 процентов от суммы участвовавшим в суде первой инстанции.

ФИО1 ФИО18 затрачено на оплату услуг представителя 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и приходным кассовым ордером

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по сговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и о условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 ФИО19 (Займодавец) и ФИО20 ФИО2 (Заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США и 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 10.08.2018.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Согласно статье 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данным вкладам в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов, с учётом уточнения заявленных исковых требований, суд находит обоснованным. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору в меньшем размере суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей подтверждаются договором на правовое обслуживание от 29.05.2025г года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 от 25.05.2025г.

Суд находит, что взыскание расходов истца на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 62 568 рублей. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать по договору займа от 10.06.2018 с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 сумму долга, эквивалентную 28 462,20 долларов США (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два долларов двадцать центов) в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату фактического исполнения решения суда, из которых: основной долг - 15 000 долларов США, проценты за пользование чужими средствами - 13 462,20 долларов США.

Взыскать по договору займа от 10.06.2018 с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 сумму долга в размере 3 984 704,49 рублей (три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот четыре рублей сорок девять копеек) на дату фактического исполнения решения суда, из которых: основной долг - 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 1 884 704,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 62 568 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 100 000 (сто тысяч) рублей за представление интересов в суде представителями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сарахов