Дело № 2-227/2025
68RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,
при секретаре Нечаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431615 рублей 03 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13290 рублей 38 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора общество представило ответчику кредит в сумме 627973 руб. под 5,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 411 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 381976,71 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представителем ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, в суд представлены возражения на иск, в которых ответчик просит применить к настоящему спору требования ст. 406 ГК РФ, отказав во взыскании неустойки и просроченных процентов (рассчитанных истцом исходя из суммы основного долга по кредитному договору в размере 388527,53 руб.). Максимально уменьшить размер остальных финансовых санкций по ст. 333 ГК РФ.
В указанных возражениях представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 был заключен Кредитный потребительский договор по карте в сумме 600 000 руб. При этом срок возврата кредита и проценты по нему были установлены Кредитным договором. Сам кредитный договор ему выдан не был.
Заемщик добросовестно и своевременно вносил в пользу Банка по определённым для платежей реквизитам ООО «ХКБ» необходимые ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, и таким образом произвёл выплаты по кредиту в размере 381 976,71 руб.
Однако в связи с тем, что с конца 2023 года платежи по указанным выше реквизитам проходить перестали, то ФИО1 не знал кому и по каким реквизитам их вносить. Никто его об этом своевременно не уведомил.
В марте-апреле 2024 года в адрес заемщика стали поступать обращения (в виде звонков, СМС и уведомлений) от неизвестного ему лица, представлявшегося сотрудником ПАО «Совкомбанк», предлагавшего оплатить сумму накопившейся текущей задолженности или согласиться на выкуп долга, либо произвести его рефинансирование, в том числе - под залог автомашины и/или жилого дома.
В конце марта 2024 года ФИО1 было получено письменное «Уведомление о наличии просроченной задолженности» с реквизитами ПАО «Совкомбанк», без даты документа и соответственно, без подлинной подписи должностного лица, с отсутствием печати ПАО «Совкомбанк», с указанием контактного телефона.
При этом было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий размер задолженности составил 397 180,31 руб., о необходимости погасить которую уведомлено в течение 3-х дней с момента получения уведомления, по реквизитам филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного в г. Бердске Новосибирской области.
Затем в середине апреля 2024 года ФИО1 поступило уведомление, где был указан долг уже в большем размере - 409 041,47 руб. (при просрочке в 147 дней), а также - информация о том, что документы ДД.ММ.ГГГГ. направлены мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области.
Банк в нарушение требований закона не направил ФИО1 уведомление о переуступке прав требований с полной информацией о лице, которому продан долг.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Заемщик оказался произвольно лишен со стороны Банка своих законных возможностей, в том числе - своевременно оплачивать кредит по реквизитам Банка, получить кредитный договор (или его копию) на руки, документы о переводе долга заёмщика на другое лицо, получить справку (выписку) о величине его долга с детализацией штрафов, пеней за просрочку выплат по кредиту и т.п.
Кроме того, у заемщика было диагностировано <данные изъяты> заболевание. В связи с чем по договору страхования с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может быть освобожден (полностью либо частично) от долга по Кредиту. Помимо указанного заболевания, у него в настоящее время имеется еще ряд заболеваний. В настоящее время он проходит ВТЭк, состояние здоровья крайне плохое.
ФИО1 направлял претензию в ООО "Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» с требованием представить копию договора страхования и кредитного договора и решить вопрос с выплатой в пользу заемщика ФИО1 соответствующего страхового возмещения.
В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную выше досудебную претензию страховщик назвал состав документов, необходимых для получения копии Договора страхования и обращения за страховой выплатой.
Помимо того, ответчик сообщает суду, что в настоящее время в органах социальной защиты по месту постоянной регистрации ФИО1 решает комплекс вопросов, связанных с получением инвалидности, являющейся по договору страхования страховым случаем для освобождения от выплаты задолженности по кредитному договору.
В связи с оговоренными обстоятельствами, ответчик просит суд применить положения ст. 406 ГК РФ, отказав во взыскании неустойки и просроченных процентов.
Кроме того, в представленных возражениях ответчик, через своего представителя, просит суд применить к настоящему спору положения ст. 333 ГК РФ, максимально уменьшив размер остальных финансовых санкций, требуемых истцом ко взысканию.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в поданном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель, по доверенности ФИО2, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) о предоставлении кредита в сумме 627973 руб. Сумма к выдаче определена 417000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование 100885 руб., оплата комиссии за подключение «Гарантия низкой ставки» 110088 руб. 417000 руб. были перечислены на лицевой счет №. Срок действия договора установлен 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 5,90% годовых, погашение кредита осуществляется путем 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12212 руб. 61 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту (т.1 л.д.№).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, получаемого на мобильный телефон.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Простая электронная подпись заемщика означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.
Об исполнении со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условий кредитного договора свидетельствует выписка по счету № о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на счет № зачислены денежные средства в сумме 627973 рублей (т.1 л.д. №).
Исследовав выписки о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производились платежи в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и срочных процентов. Далее платежи не производились.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пояснений представителя истца, по доверенности ФИО3, представленных суду ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах на основании соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи прав, что нашло подтверждение в представленной выписке из реестра, где указана сумма просроченного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 387579,3 руб. (т.2 л.д. №).
Согласно п. 1.4 указанного соглашения все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переходят к ПАО «Совкомбанк» одновременно в дату перехода прав.
В соответствии с п. 1.8 данного соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» продолжает обслуживание банковских счетов, открытых у него клиентами, а также продолжает осуществлять их дистанционное обслуживание на своей стороне на условиях ранее заключенных с соответствующими Клиентами кредитных договоров, что никак не влияет на объем (размер) уступаемых прав.
Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1.2 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не позднее чем за 15 дней до даты перехода прав, обязан уведомить клиентов о предстоящем переходе прав (требований) путем направления клиентам смс-уведомлений со ссылкой на официальный интернет-ресурс. А также опубликовать на своем сайте обновленные общие условия по кредитным договорам, содержащие полученные от ПАО «Совкомбанк» необходимые изменения, обеспечивающие надлежащее и своевременное принятие клиентов на обслуживание.
Как следует из отчета об смс (т.2 л.д. №), на номер телефона №, который принадлежит ФИО1, что нашло подтверждение в заявлении о предоставлении потребительского кредита об открытии счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил сообщение, что 21 мая по договору уступки прав требований кредитный договор № перейдет от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» без изменений условий, размере и даты платежа. Также в данном смс сообщении указано, что вносить платежи возможно в приложении Халва-Совкомбанк и указан интернет – ресурс (т.1 л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, с указанием суммы долга и реквизитов, по которым её можно оплатить (т. 1 л.д. №).
Из материалов гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400270 рублей 03 копеек. Заявленные требования были удовлетворены (т.1 л.д. №).
Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400270 рублей 03 копеек., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3601 руб. 35 коп., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа (т.1 л.д.№).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Публичного акционерного общества «Совкомбанк» завершена реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.№).
Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
ПАО «Совкомбанк» проинформировало клиентов о предстоящем завершении процедуры реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и переходе прав (требований) путем направления клиентам смс уведомлений на номер мобильного телефона и сообщения в мобильное приложение банка и разместив в открытом доступе, на официальном сайте ООО «ХКФ Банк», как следует из пояснений по иску, представленных представителем истца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 431615 рублей 03 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 388527 руб. 53 коп., просроченные проценты -5504 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8348,17 руб., неустойка на просроченную ссуду -28258,87 руб., неустойка на просроченные проценты - 480,24 руб., комиссия за смс-информирование -255,91 руб.
Анализируя возражения представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, суд находит их необоснованными.
Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Как следует из представленной выписки о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 регулярно производил платежи по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил смс-сообщение ответчику об уступки прав требований по кредитному договору ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, с указанием, что правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В данном же уведомлении должнику было предложено оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, с указанием реквизитов для платежа (т.1 л.д. №).
При этом сам ответчик через своего представителя, в представленных в суд возражениях, подтвердил тот факт, что уведомление о погашении задолженности им было получено. Кроме того, ему известно и об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа о погашении кредитной задолженности, который был отменен по его же заявлению.
Однако ответчик ни после получения уведомления о погашении задолженности, ни после вынесения судебного приказа мер к погашению задолженности не принял.
Следовательно, в действиях истца суд не усматривает злоупотребления прав и недобросовестного поведения, о чем указывает представитель ответчика, в связи с чем у суда нет оснований для применения ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от уплаты процентов за время просрочки кредита.
Что же касается указаний представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, о том, что ответчик может быть освобожден (полностью либо частично) от долга по кредиту в связи с заключенным им договором страхования с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», то данные доводы не обоснованы и противоречат условиям договора страхования.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+». В ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ему был выдан полис страхования жизни и здоровья, где указаны страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного I или II группы (т.1 л.д. №).
Ответчик, согласно представленной досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, обращался в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указав о том, что у него было диагностировано <данные изъяты>) заболевание, что нашло свое подтверждение в представленных медицинских документах.
По результатам рассмотрения данной претензии ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» направило ФИО1 и его представителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответ, в котором разъяснено какие документы застрахованному лицу необходимо представить в связи с установлением группы инвалидности (т. 1 л.д. №).
Вместе с тем до настоящего времени группа инвалидности ответчику ФИО1 не установлена, что также нашло свое подтверждение в представленных возражениях.
Следовательно и оснований для освобождения его от выполнения им кредитных обязательств в связи с заключенным им договором страхования в настоящее время не имеется.
Доводы представителя ответчика в представленных возражениях на иск относительно применения судом ст. 333 ГК РФ в виде максимального снижения неустойки после применения к настоящему спору требований ст. 406 ГК РФ, не основаны на законе.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 73 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Ответчиком не было представлено суду доказательств, позволяющих применить ст. 333 ГК РФ к начисленным истцом штрафных санкций. Размер начисленных штрафных санкций не превышает суммы основного долга ответчика, в связи с чем несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды банка в данном случае не усматривается.
Проанализировав расчет взыскиваемых с ФИО1 денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, контррасчет, доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступило.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Несение истцом судебных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 38 копеек.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13290 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431615 рублей 03 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 388527 руб. 53 коп., просроченные проценты -5504 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8348,17 руб., неустойка на просроченную ссуду -28258,87 руб., неустойка на просроченные проценты -480,24 руб., комиссия за смс-информирование -255,91 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13290 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.А. Желтова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Желтова