Решение по делу № 2-270/2025 от 16.07.2025 - о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-270/2025

УИД 75RS0011-01-2025-000256-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно выписке ЕГРН умершая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м. Многоквартирный дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 808,84 рублей, пени 3 200 рублей. Просит суд взыскать с лица, принявшего наследство ФИО1, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 808,84 рублей, пени 3 200 рублей (л.д. ).

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, - наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО4 – собственник ? доли указанного выше жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес истца «mail@fondkr75.ru», указанный при подаче иска, телефонограммами (л.д. 60-63). Представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ), ответчики причины неявки в суд не предоставили.

В письменном заявлении ответчик ФИО3 не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований в части, по которой не истек срок исковой давности, просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, не взыскивать задолженность с иных ответчиков, так как они в жилом помещении по адресу пгт. Новая Чара <адрес> не проживают (л.д. ).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность собственника по содержанию имущества регламентирована ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения (пункт 1), взнос на капитальный ремонт (пункт 2), плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Согласно статье 158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (часть 2). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

Положения ч. 1 ст. 169 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных части 2 настоящей статьи, части 8 статьи 170 и части 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с фондом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Взнос на капитальный ремонт является обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме для каждого из собственников помещений в этом доме, поскольку несение данных расходов для последних не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего им имущества, но и вытекающая из факта участия в праве собственности на общее имущество обязанность, которую участник общей долевой собственности несет, обеспечивая сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 875-ЗЗК "О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>".

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 519 "О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов" в качестве регионального оператора на территории <адрес> создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Постановлением <адрес> N 590 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>.

Постановлением <адрес> N 506 от ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Для расчета задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества применяется тариф для многоквартирного дома за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Размер взноса зависит от площади помещения, а также от степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества не связана с личностью умершего, входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1 185 427,44 рублей, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 28).

Согласно Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 590, жилой дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> включен в программу капитального ремонта

После смерти ФИО1 наследство в виде квартиры по адресу пгт. Новая Чара <адрес> приняли ее дочери ФИО3 и ФИО2 (каждая по ? доли), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом Каларского нотариального округа <адрес> (л.д. 24, 26 оборотная сторона).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 после смерти матери ФИО1 до настоящего времени является собственником ? доли спорной квартиры, а право собственности ФИО2 на ? долю в квартире прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отчуждением по договору дарения ФИО4 (л.д. 19-20).

Из изложенного следует, что обязанность по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке, как на наследников имущества после смерти ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на ФИО3 и ФИО2 в равных долях, как на собственников жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на ФИО3 и ФИО4 в равных долях, как на собственников жилого помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из расчета исковых требований, предоставленных истцом, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за квартиру по адресу пгт. Новая Чара <адрес> размере 33 808,84 рублей и по пени в размере 3 200 рублей образовалась период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), а не как истец указывает в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из данного расчета задолженности следует, что взносы на капитальный ремонт в спорный период не выплачивались.

Указанный расчет задолженности произведен согласно утвержденным тарифам и нормативам, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений.

Ответчиками контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиками не представлены квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период.

В этой связи, суд принимает предоставленный истцом расчет по исковым требованиям за основу при разрешении спора.

Вместе с тем, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ принято постановление Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которого с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ" 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период срока действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не должны начисляться.

В этой связи, при определении суммы взыскания с ответчиков пени по иску, суд исключает размер пени в размере 870,76 рублей, рассчитанные истцом по иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборотная сторона) и размер пени в размере 180,17 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 148,39 рублей (181/31*25), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31,78 рублей (158,91/30*6).

Также суд по заявлению ФИО3 применяет к заявленным исковым требованиям к ней срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам, предусматривающей исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов гражданского дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что ранее до подачи искового заявления в Каларский районный суд <адрес> истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара <адрес> за спорный по иску период.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам, срок исполнения которых наступил после указанной даты. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, истцом в отношении ответчика ФИО3 пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900,6 рублей (6 619,76 рублей – задолженность по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ + 280,84 рублей – за 24 дня августа 2019 г.) и по пени за данный период – 497,54 рублей, а также задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 13 226, 26 рублей ((81,91 рублей – задолженность по расчету истца за 7 дней августа 2019 г. + 26 303,1 – задолженность по расчету истца за период сентябрь 2019 г. – ноябрь 2024 г. + 67,51 рублей – задолженность за 4 дня декабря 2024 г. )/2) и по пени за данный период – 732,43 рублей ((3 200 – 497,54 (пени за период по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 050,93 рублей (пени по мораторию) – 186,68 рублей (пени по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ))/2).

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 7 334,17 рублей ((33 808,84 рублей – 19 140,50 рублей – задолженность по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ)/2) и по пени – 825,77 рублей (3 200-497,54 (пени за период по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 050,93 рублей (пени по мораторию))/2).

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 227,86 рублей. По пени взысканию с него задолженность не подлежит, так как она рассчитана истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ и на задолженность, которая образовалась до декабря 2024 г.

Суд отмечает, что сумма взысканной с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным услугам не превышает стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 21).

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, определяет по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 308 рублей в доход местного бюджета (21 356,83/37 008,84*100, то есть 57,7% от 4 000), с ФИО3 – 880 рублей, с ФИО4 – 24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тепловодоканал" к ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900,6 рублей и по пени за данный период – 497,54 рублей, а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 13 226, 26 рублей и по пени за данный период – 732,43 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 7 334,17 рублей и по пени за данный период – 825,77 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 227,86 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 308 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 880 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 рубля.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025 г.