Дело № 2-183/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000554-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 19 сентября 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с последующим уточнением, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от 28.06.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 53 870 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 14.04.2022г. задолженность ответчика составляет 32 828,35 руб., в том числе просроченные проценты 7 736,65 руб., просроченный основной долг 25 091,70 руб. ФИО1 умерла Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 07.12.2021г. имеется остаток денежных средств в размере 2,09 руб. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: . Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 920 000 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1, с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019г. в размере 32 828,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184,85 руб.

Определением суда от 04.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Хара-Шибирь», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 01.08.2022г. в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ПАО Сбербанк, ответчики администрация сельского поселения «Хара-Шибирь», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в зал судебного заседания не направили.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в зал судебного заседания не явился. Направленная ему заказным письмом с уведомлением судебная повестка по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата».

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 28 июня 2019 г. заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 53 870,00 руб., на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, которыми установлены количество, размер и сроки платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно движению основного долга и срочных процентов, истории операций по договору, копии лицевого счета, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 870,00 руб. 28.06.2019г.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. составляет 32828,35 руб., в том числе 25 091,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 736,65 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его правильным.

. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти. Обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 не исполнены.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно выпискам по счетам №№, 40№, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на них по состоянию на 07.12.2021г. имеется остаток 0,01 руб. и 2,08 руб. соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое здание с кадастровым номером № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: , данные о прекращении права отсутствуют.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от 17.05.2022г., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по составляет 794 000 руб., земельного участка по данному адресу – 126 000 руб., общая стоимость 920 000 руб., что превышает образовавшуюся задолженность по спорному кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с надлежащих ответчиков всей суммы задолженности.

По информации, представленной нотариусом Могойтуйского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО1 по закону первой очереди является ответчик – сын ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Суд исходит из того, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что лицом, фактически принявшим наследство, является сын заемщика ФИО1 – ФИО2, который по сведениям администрации сельского поселения «Хара-Шибирь» состоит на регистрационном учете по месту проживания по адресу: , то есть по адресу места жительства наследодателя ФИО1, которая на день смерти являлась собственником данного недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 32 828,35 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника ФИО1, фактически принявшего наследство.

В связи с тем, что установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, суд считает, что в удовлетворении требований к администрации сельского поселения «Хара-Шибирь», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия следует отказать.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2022 года Байкальский Банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу иска к ФИО1 в сумме 1 184,85 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (паспорт № выдан ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с по в размере 32 828,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184,85 руб., а всего 34 013 (Тридцать четыре тысячи тринадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова