Решение по делу № 2-405/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-405/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-009106-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора ### уступки прав требования ( цессии) от **.**.**** между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» **.**.****.

В соответствии с п.1.5 Договора ### уступки прав требования ( цессии) от **.**.**** между ООО «Феникс» и ..., дополнительным соглашением ### от **.**.****, актом приема – передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к ... ...

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от **.**.**** между ... и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло к истцу **.**.****.

На дату уступки (**.**.****) общая задолженности составляла 102007, 09 руб., из которой: 59796, 28 руб. – задолженность по основному долгу: 15862, 18 руб. – задолженность по процентам; 4300 руб. – задолженность по штрафам; 650 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам; задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ - 20172, 64 руб.; 1225, 99 руб. – задолженность по госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75658, 46 руб., с учетом оплаты в размере 0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору ### от **.**.**** в сумме 75658, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО2 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО2

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2**.**.**** обратилась в Связной Банк (ЗАО), с заявлением об оформлении и выдаче ей банковской карты MasterCard Unembossed на следующих условиях: лимит кредитования - 40 000 руб., расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15 -е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Подписав заявление, ФИО2 указала, что присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания.

Кредитный договор между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной порядке.

Получение банковской карты с ### подтверждается личной подписью ФИО2 в расписке от **.**.****.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (п. 6.5) после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере, не менее суммы минимального платежа.

Согласно пункту 6.8 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 видно, что она, начиная с **.**.**** пользовалась банковской картой и заемными денежными средствами.

В свою очередь, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от **.**.**** ### АО "Связной Банк" передало право требования по кредитному договору к заемщику ФИО2 в пользу ООО "Феникс".

Как следует из акта приема – передачи прав требования к договору от **.**.**** ### объем передаваемых прав составляет 80608,46 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от **.**.**** ### дополнительного соглашения ### к данному договору от **.**.**** ООО «Феникс» передало право требования по кредитному договору к заемщику ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от **.**.**** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования по кредитному договору к заемщику ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Как следует из акта приема – передачи прав требования к договору от **.**.**** объем передаваемых прав составляет 102 007, 09 руб., из которой: 59 796, 28 руб. – задолженность по основному долгу: 15 862, 18 руб. – задолженность по процентам; 4 300 руб. – задолженность по штрафам; 650 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам; задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ - 20 172, 64 руб.; 1 225, 99 руб. – задолженность по госпошлине.

Таким образом, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО2 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет 75658,46 руб., из которой: 59 796, 28 руб. – задолженность по основному долгу: 15 862, 18 руб. – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2469,75 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 75 658,46 руб., из которой:

- 59 796, 28 руб. – задолженность по основному долгу:

- 15 862, 18 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469,75 руб., всего 78128,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 20.03.2023 года.