ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 29 августа 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Жамбаловой Р.С., подсудимой ФИО2, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное освобождение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Согласно ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Эхирит – Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Эхирит – Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно – досрочно на 1 год 17 дней из ИК-40 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тункинский» (далее по тексту - МО МВД России «Тункинский») ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО9 переведен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 19, 24, 28 должностной инструкции ФИО9, старший оперуполномоченный ОУР имеет право на проведение гласно и негласно оперативно – розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений; обязан на постоянной основе выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, выполнять приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном законом порядке и не противоречащие действующему законодательству. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия должен принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с изложенным, старший оперуполномоченный ОУР ФИО9, как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, старший оперуполномоченный ОУР ФИО9, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные ФЗ «О полиции», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Тункинский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, от старшего оперуполномоченного ФИО9 о том, что поступил телефонный звонок от главы МО СП «Тунка» ФИО10 о том, что ФИО2 пришла к ФИО11 и угрожала ножом. По данному факту начальником МО МВД России «Тункинский» подполковником полиции ФИО8 старшему оперуполномоченному ОУР ФИО9 и УУП ФИО12 поручено проведение проверки по данному факту в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут старший оперуполномоченный ОУР ФИО9, находившийся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и являющийся представителем власти, совместно с УУП ФИО12 прибыли в дом по адресу: <адрес>, где находилась ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и высказал последней законные требование о даче объяснений по вышеуказанному сообщению о преступлении. В тот момент у ФИО2 из личной неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО9 как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь внутри вышеуказанного дома и на придомовой территории, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью угрозы применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9, действуя умышленно, неоднократно высказала последнему угрозы применения насилия, а именно: «Я тебя порежу», демонстрируя в руке нож, с которым направлялась сторону старшего оперуполномоченного ОУР ФИО9. Угрозу применения насилия со стороны ФИО2 старший оперуполномоченный ОУР ФИО1 воспринял реально. Своими преступными действиями ФИО2 причинила старшему оперуполномоченному ОУР ФИО9 моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал ее защитник.

Потерпевший ФИО9 согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая, потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой в томе № 2: копия паспорта (л.д. 41-42), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 43, 44), справка о составе семьи (л.д. 46), характеристики (л.д. 47, 49), справка АМО «Тункинский район» (л.д. 51), сведения с ИЦ МВД по РБ (л.д. 58-62, 63-66, 67), копии решений, приговоров, постановлений, определений (л.д. 73-84, 85-90, 93, 94-95, 115-116, 117-119, 120-123, 124-127, 128-129, 130-131, 132-135, 136-141, 143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом отрицательно, ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на ее исправление, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания, ФИО2 следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде лишения свободы на определенный срок, как вид наказания, который сможет достичь его целей – исправления и перевоспитания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ей новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 имеет непогашенные судимости, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимой в одном судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 176), итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не полежат. О выплате вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: объяснительная ФИО2, объяснительная ФИО13 – хранить при уголовном деле, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО16 отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Харханова