Дело № 2-818/2023 Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года

УИД 76RS0021-01-2023-000018-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (в настоящее время фамилия ФИО3) Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в январе 2023 года обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с иском к ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя. В обоснование иска истец указал о том, что 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, был заключен кредитный договор №13/8116/00000/400233 (5041723330). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (Банк).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В

настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 304 430,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является ФИО4

Также в исковом заявлении указано о том, что после ФИО1 у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не сообщалась.

Истец со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ просит взыскать с его наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 304 430,41 руб., а также сумму государственной пошлины 6 244,30 руб.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 февраля 2023 года дело передано в Красноперекопский районный суд города Ярославля для рассмотрения по подсудности по последнему месту регистрации ответчика.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) неоднократно извещалась по известному суду адресу. Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, снята с рег. учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по решению суда. Иных сведений о месте регистрации, месте нахождения ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Котовская А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила о том, что в деле нет доказательств, что ответчик ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) является наследником после ФИО1 Наследственное имущество не установлено, следовательно, нет оснований признавать имущество выморочным. Также в деле нет сведений, что ФИО6 приняла наследство. Не установлена родственная связь ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) с наследодателем ФИО1 Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке участников.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката по ордеру Котовской А.А., исследовав письменные материалы дела; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца не являются законными и обоснованными, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что 14.03.2013 между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, был заключен кредитный договор №13/8116/00000/400233 (5041723330), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. под 32% годовых, полная стоимость кредита 49,97 % на срок 60 месяцев, ежемесячный взнос составляет 7928 руб. согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения 14.03.2018 (л.д.13), а заемщик ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.3, 4.3.2 Общих условий кредитования заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и процентов (аннуитетные платежи).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 200 000руб. на вышеуказанных условиях.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО1 умер (копия записи акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д.78).

При своей жизни заемщик ФИО1. исполнял свои обязательства частично, как следует из представленных истцом сведений по погашению задолженности клиентом ФИО1 на л.д. 19-22: последний платеж осуществлен 23.04.2018 в размере 824 руб.73 коп.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленных нотариусом ФИО5 на запрос суда материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, но по заявлениям-претензиям кредиторов.

Сведений о наследниках, а также о наследственном имуществе у нотариуса не имеется. Не представлены эти сведения и в материалы настоящего гражданского дела.

Суд при разбирательстве дела неоднократно (л.д. 92, 97, 100) разъяснял истцу данные обстоятельства и предлагал истцу представить пояснения с учетом данных обстоятельств.

По делу истцом не оспорены и не опровергнуты доводы представителя ответчика, подтвержденные сведениями из наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.54-76) после смерти ФИО1 о том, что ответчик ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) не приняла наследство.

Не установлена родственная связь (или иные основания наследования) ответчика ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) с наследодателем ФИО1

Сведений о каких-либо иных наследниках, в том числе, в отношении ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3) после наследодателя ФИО1 также не имеется. Соответственно, надлежащим ответчиком по делу не может являться ФИО4 (в настоящее время фамилия ФИО3). А поскольку отсутствуют сведения о составе наследственного имущества, нет оснований для вывода и о выморочном имуществе, о котором упоминает истец в пункте 7 просительной части своего искового заявления. Иное не следует.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 17.01.2023, сведений о наличии транспортных средств на имя ФИО1 в ФИС ГИБДД-М отсутствуют (л.д. 77).

Согласно уведомлению Управления Росреестра от 19.01.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.52).

С учетом изложенного в совокупности, требования истца удовлетворению не подлежат. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (в настоящее время фамилия ФИО3) Елене Николаевне (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041723330) от 14.03.2013, заключенного с заемщиком-наследодателем ФИО1, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в порядке ответственности по долгам наследодателя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова