Дело №2а-764/2025

УИД 44RS0001-01 -2024-004928-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Артимовской А.В.

при секретаре Никановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили взыскать с налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты> задолженность в общей сумме 10 430,06 руб. в т.ч.: налог на имущество за dd/mm/yy год в размере 500,00 руб.; транспортный налог за dd/mm/yy год в размере 4 272,00 руб.; пеня в размере 5 658,06 руб.. Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог. Налогоплательщику на праве собственности по сведениям регистрирующих органов (БТИ) принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: .... Налоговым органом исчислен налог на имущество за dd/mm/yy размере 500,00 руб. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от dd/mm/yy. Налог на имущество за dd/mm/yy год по сроку уплаты до dd/mm/yy. - не уплачен. В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК РФ, ст.ст. 3, ... от 28.11.2002г. №-ЗКО "О транспортном налоге" административный ответчик признается налогоплательщиком, и обязан уплатить транспортный налог. По данным УГИБДД по ... налогоплательщику принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>. Налоговым органом исчислен транспортный налог за № год в размере 4 272,00 руб. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от dd/mm/yy. Транспортный налог за <данные изъяты> год по сроку уплаты до dd/mm/yy. - не уплачен. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены пени. Всего к уплате пеней - 5 658,06 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от dd/mm/yy, со сроком добровольной уплаты до dd/mm/yy, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет. Первоначальное взыскание задолженности в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ последовало налоговым органом по требованию № от dd/mm/yy в dd/mm/yy года в МССУ № Ленинского судебного района ... по заявлению на вынесение судебного приказа № от dd/mm/yy на сумму 68 701,94 руб. мировой суд вынес судебный приказ №а-№ от dd/mm/yy. За текущим взысканием налоговый орган обращался в порядке приказного производства в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ с заявлением на вынесение судебного приказа № от dd/mm/yy. на сумму 10 430,06 руб. в МССУ 9 Ленинского судебного района .... По результатам рассмотрения мировым судьей был вынесен судебный приказ № от dd/mm/yy на сумму 10 430,06 руб. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ по делу №а-№ был отменен dd/mm/yy.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Костромской области не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнённый иск поддержали.

Административный ответчик ФИО1 о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от dd/mm/yy №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.В силу п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Судом установлено, что ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог. Налогоплательщику на праве собственности по сведениям регистрирующих органов (БТИ) принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ....

Налоговым органом исчислен налог на имущество за dd/mm/yy размере 500,00 руб.

Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от dd/mm/yy.

Налог на имущество за dd/mm/yy год по сроку уплаты до dd/mm/yy. - не уплачен.

В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК РФ, ст.ст. 3, ... от 28.11.2002г. №-ЗКО "О транспортном налоге" административный ответчик признается налогоплательщиком, и обязан уплатить транспортный налог.

По данным УГИБДД по ... налогоплательщику принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за dd/mm/yy год в размере 4 272,00 руб.

Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № от dd/mm/yy.

Транспортный налог за dd/mm/yy год по сроку уплаты до dd/mm/yy. - не уплачен.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены пени. Всего к уплате пеней - 5 658,06 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от dd/mm/yy, со сроком добровольной уплаты до dd/mm/yy, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет.

Первоначальное взыскание задолженности в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ последовало налоговым органом по требованию № от dd/mm/yy в № года в МССУ № Ленинского судебного района ... по заявлению на вынесение судебного приказа № от dd/mm/yy на сумму 68 701,94 руб. мировой суд вынес судебный приказ № от dd/mm/yy.

За текущим взысканием налоговый орган обращался в порядке приказного производства в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ с заявлением на вынесение судебного приказа № от dd/mm/yy. на сумму 10 430,06 руб. в МССУ 9 Ленинского судебного района .... По результатам рассмотрения мировым судьей был вынесен судебный приказ № от dd/mm/yy на сумму 10 430,06 руб. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ по делу № был отменен dd/mm/yy.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд ... dd/mm/yy, административным истцом, с учетом положений ст. 48 НК РФ, не пропущены установленные законом сроки на обращение в суд.

Изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд полагает обоснованным требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и сборам в общей сумме 10 430,06 руб. в т.ч.: налог на имущество за dd/mm/yy год в размере 500,00 руб.; транспортный налог за dd/mm/yy год в размере 4 272,00 руб.; пеня в размере 5 658,06 руб.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств добровольной и своевременной оплаты задолженности административным ответчиком не предоставлено, суд считает требование налогового органа к ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по налогам и сборам в общей сумме 10 430,06 руб. в т.ч.: налог на имущество за dd/mm/yy год в размере 500,00 руб.; транспортный налог за dd/mm/yy год в размере 4 272,00 руб.; пеня в размере 5 658,06 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года

Судья А.В. Артимовская