Решение по делу № 2-1043/2023 от 09.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

КОПИЯ

дело № 2-1043/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЯНАО 09 августа 2023 года

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Онлайнер» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее Общество, ООО МКК «Онлайнер») по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что *дата* Общество и ФИО2 заключили договор потребительского займа и договор залога *№ обезличен*, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по *дата* с суммой периодического платежа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> платежей. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты> Ответчик не выполняет обязательство по внесению суммы возврата займа, в связи с чем за период с *дата* по *дата* задолженность ФИО2 перед Обществом составила <данные изъяты> в том числе общая сумма задолженности - <данные изъяты>.; оплата госпошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности; обратить в пользу Общества взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления представителя истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия ею путем подписания простой электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Общества, заемщик зашел на сайт с целью идентификации, получил имя и пароль учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых персональных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. В связи с заключением договора в электронном виде и подписанием договора простой электронной подписью, личность заемщика была идентифицирована при помощи номера мобильной связи (п.5 ст. 10 ГК РФ и п.18 постановления Правительства РФ №1342 от 09.12.2014 г. «О порядке оказания услуг телефонной связи»). Далее, Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи смскод <данные изъяты>), который указан на каждой странице Индивидуальных условий, тем самым подписаны и получены (п.5 ст.10 ГК РФ, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст.9 ФЗ №63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи»).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* ФИО2 обратилась в Общество с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на потребительские нужды под залог транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с переводом денежных средств на банковскую карту.

По условиям заключенного между сторонами потребительского кредита (займа) *№ обезличен* от *дата* сумма кредита составила <данные изъяты>, срок возврата кредита установлен *дата*, процентная ставка <данные изъяты>, количество платежей по кредиту <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением *№ обезличен* к Индивидуальным условиям договора. В соответствии с <данные изъяты> договора обязательным условием является обязанность заемщика заключить договор залога и предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору залог транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>

Анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита подписаны собственноручно ответчиком ФИО2, а индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) *№ обезличен* от *дата*, график платежей к нему, соглашение о документообороте, договор залога транспорта *№ обезличен* от *дата* подписаны ключом простой цифровой подписи - кодом <данные изъяты> от *дата*.

*дата* Общество отправило ФИО2 <данные изъяты> на номер карты, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет. Требование банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено, как и требование о передаче транспорта на хранение до *дата*

За период с *дата* по *дата* задолженность ФИО2 перед Обществом составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты задолженности – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также оплата госпошлины – <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Судом арифметический расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты и штраф, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно <данные изъяты> договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата*, заключенному между Обществом и ФИО2. Предметом залога является находящееся в собственности ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, который остается вместе с <данные изъяты> у ФИО2

В силу <данные изъяты> договора залога транспорта, если ответчик нарушит условия договора займа, включая сроки возврата основного долга и/или уплаты процентов, или данный договор, в том числе <данные изъяты> или главы <данные изъяты> договора, то Общество вправе потребовать от ФИО2 до обращения взыскания на транспорт незамедлительно передать транспорт во владение Общества, что ФИО2 обязана сделать в день предъявления указанного требования.

Пунктами <данные изъяты> договора стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты>, которая признается при обращении взыскания на заложенное имущество начальной продажной ценой определяется на основании отчета об оценке.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет залога зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Договором сторон предусмотрено, что в рассматриваемом случае обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, исходя из условий заключенного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Обществом приложено к исковому заявлению платёжное поручение согласно которому государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты>. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в полном размере, оплаченных платёжным поручением от *дата* *№ обезличен*. Относительно требования о взыскании почтовых расходов, то суд удовлетворяет требование в полном объеме в размере заявленном в иске, а именно <данные изъяты> (<данные изъяты> списка *№ обезличен* от *дата* внутренних почтовых отправлений).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» в лице действующего по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность за период с *дата* по *дата* по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Решение в окончательной форме принято судом *дата*.

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Тимина

Решение суда не вступило в законную силу *дата*.

Подлинник решения хранится в деле *№ обезличен* в том *№ обезличен* в Надымском городском суде. УИД 89RS0*№ обезличен*-68