дело №2-2019/2022

74RS0028-01-2022-002657-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К., Эммерт О.К.,

при помощнике судьи Сияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июля 217 года НОМЕР в сумме 291 143 руб. 56 коп., в том числе: 39 275 руб. 49 коп. - задолженность по процентам; 242 217 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу; 2 550 руб. 08 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 111 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 13 июля 2017 года банк заключил с должником кредитный договор НОМЕР, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение НОМЕР от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года серНОМЕР). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол НОМЕР от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 08 апреля 2022 года размер задолженности на период с 13 сентября 2018 года по 08 апреля 2022 года составляет 291 143 руб. 56 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав возражения ответчика ФИО1 на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2017 года банк заключил с должником кредитный договор НОМЕР, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 274 281 руб. 00 коп., процентная ставка – 29,50%, срок возврата – 03 июля 2022 года, ежемесячный платеж – 8 803 руб. 00 коп., последний платеж – 7 774 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 13 июля 2017 года, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11-12, 13, 14-15).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 13 июля 2017 года по 07 апреля 2022 года (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 16).

Заключая с АО «Почта Банк» кредитный договор НОМЕР от 13 июля 2017 года, ФИО1 была ознакомлена с его условиями. Своей подписью в п. 14 на индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 13 июля 2017 года платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 13 числа каждого месяца (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 13 июля 2017 года ответчик дала свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, о чем поставила соответствующую запись (л.д. 11, оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 08 апреля 2022 года размер задолженности на период с 13 сентября 2018 года по 08 апреля 2022 года составляет 291 143 руб. 56 коп., в том числе: 39 275 руб. 49 коп. - задолженность по процентам; 242 217 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу; 2 550 руб. 08 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям (л.д. 24-26).

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 13 марта 2019 года направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 13 апреля 2019 года, вместе с тем ФИО1 указанное требование не исполнено (л.д. 30).

31 июля 2020 года АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13 июля 2017 года в размере 281 493 руб. 48 коп., в том числе: 39 275 руб. 49 коп. - задолженность по процентам; 242 217 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу.

10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика 13 марта 2019 года было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 13 апреля 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Почта Банк» обратилось 31 июля 2020 года, который отменен 28 сентября 2020 года, с настоящим иском АО «Почта Банк» обратилось только 06 мая 2022 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13 июля 217 года в сумме 291 143 руб. 56 коп., в том числе: 39 275 руб. 49 коп. - задолженность по процентам; 242 217 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу; 2 550 руб. 08 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 111 руб. 00 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Эммерт О.К.